Spørgsmål fra læser Knud Jensen fra Rødby.

Hvorfor er cannabis forbudt, når alkohol og tobak ikke er det?

Ingen er døde af cannabis, min gamle kræftsyge mor havde endda god effekt af det i forbindelse med en kemokur. Hvorfor er det forbudt at ryge cannabis, når alkohol, tobak og piller er de store dræbere i dette land?

Svar
Cannabis er en gruppe af planter, der indeholder et såkaldt psykoaktivt stof kaldet tetrahydrocannabinol. Dette stof kan udløse en rus. De mest kendte former for cannabis er hash og marihuana. Cannabis er et af de mest udbredte rusmidler herhjemme, kun overgået af koffein, alkohol og nikotin, men cannabis bruges i dag også som kvalmestillende middel, f.eks. til personer med kræft.

LÆS OGSÅKræftramte får ny kogebog

Hvis man ser på de fysiske skadevirkninger, har cannabis færre end både alkohol og tobak. Derimod er der en sammenhæng mellem cannabis og psykoser. De fleste forskere mener nemlig, at især personer, der som udgangspunkt er sårbare, kan udvikle psykoser som f.eks. skizofreni ved brug af cannabis.

Nogle af disse personer ville formentlig ikke have udviklet en psykose uden brug af cannabis, som også betyder, at psykosen kommer tidligere og derfor bliver mere destruktiv. Der er enighed om, at cirka halvdelen af de bilister og motorcyklister, som er indblandet i dødsulykker, er påvirket af et eller andet stof – ofte cannabis.

LÆS OGSÅFærre børn dør i ulykker

Dette til trods er de fysiske skadevirkninger af eksempelvis tobak værre. Det understreges da også fra alle sider i sundhedsdebatten, at tobak er et giftstof, der aldrig ville blive tilladt, hvis det skulle indføres som et nyt produkt i handlen. Gro Harlem Brundtland, WHO, udtrykker det på udmærket vis, når hun siger: »Tobak er det eneste fuldt lovlige produkt i fri handel, som dræber halvdelen af brugerne; vel at mærke, når det bruges efter forskrifterne!«.

Man kan vælge som du at sige: Hvis tobak er tilladt, så bør cannabis også være tilladt. Eller man kan vælge at sige: Når brugen af cannabis er ulovlig, bør brugen af tobak også forbydes. Det ville være logisk. Der er imidlertid mange grunde til, at man ikke har taget skridt til at forbyde brugen af tobak.

LÆS OGSÅSalt skader hjertet mere end tobak

Når det gælder børn og unge under myndighedsalderen, er det logisk at betragte tobakken som det giftstof, det er. Samfundet accepterer ikke stofmisbrug og bør derfor også gøre sig overordentlig umage for at forebygge, at de unge begynder at ryge. Jeg kender ingen, der vil stå frem og sige: »Jeg ønsker, at mit barn tillægger sig en vane, som vil give 10 år mere med sygdom, inden døden indtræffer 10 år for tidligt, 10 år med hosten og hakken og besvær med at få luft, smerter i brystkassen, åreforkalkning, dårlig sårheling og impotens«. Ingen forældre ønsker, at deres barn skal blive afhængigt af nikotin. Derfor er jeg tilhænger af, at man over for børnene og de unge sidestiller tobak med andre giftstoffer.

Konsekvensen er efter min mening, at samfundet bør gøre både tobak, cannabis og lignende stoffer særdeles vanskeligt tilgængelige, ikke mindst for børnene og de unge, snarere end at tillade, at rusmidler, der kan skade kroppen eller sindet, flyder uden kontrol.

Bente Klarlund Pedersen