Eks-rygeren Allan Lykke får alligevel mulighed for at gå i Højesteret for at få erstatning for de skader, han mener cigaretterne har påført ham, skriver Fyens Stiftstidende.

Væsentligt i Allan Lykkes anke står påstanden om, at producenten House of Prince og Skandinavisk Holding (tidligere Skandinavisk Tobakskompagni) har fiflet med cigaretterne, så de har en kraftigere virkning på rygerne, end varedeklarationen angiver.

Efter at have fået afvist sin ansøgning om fri proces, har procesbevillingsnævnet omgjort afgørelsen med henvisning til, at der er tale om en principiel sag.

LÆS OGSÅ'Ryger-Allan' får nej til fri rygerproces i Højesteret

Det glæder Allan Lykke, der er klar til endnu en tørn i retten.

»Så vidt jeg har forstået på min advokat, har nævnet lyttet til alle punkter i vores ansøgning. Nævnet mener stadig, at sagen er principiel«, siger han.

Problem for samfundet
Ud over den principielle karakter har Allan Lykke og advokat Karsten Høj peget på, at det er første gang, at en dansk domstol tager stilling til erstatningsansvar for personskade forvoldt af cigaretrygning. Desuden offentlighedens interesse samt det problem rygning udgør for samfundet.

LÆS OGSÅRyger-Allan efter nederlag: En lille sejr for forbrugerne

Allan Lykke tabte første gang sagen i Landsretten i december 2011 efter flere års kamp.

Sagen gik direkte i Landsretten på grund af den principielle karakter.