Egentlig har vi slet ikke brug for cremer.

Vi behøver bare at vaske ansigtet i vand to gange om ugen, og huden vil selv kunne producere det beskyttende fedtlag, der holder huden frisk.

Men virkeligheden er, at der bliver sminket og afsminket, vasket og peelet - og smurt tykt med ansigscremer på. Samtidig lokker reklamerne fra de store kosmetikfirmaer heftigt med cremer til tør hud, til moden hud, til ung hud og til fedtet hud.

Problematisk for miljøet og din sundhed
Men de større creme-mærker er også dem, der indeholder flest stoffer, der kan skade miljøet og din sundhed.

I en test af ansigtscremer, lavet af det tyske Öko-Test, dumper både cremerne fra The Body Shop, Vichy, Lancôme, Biotherm, Garnier og L'Oreal.

Öko-test har sendt 49 ansigtscremer til undersøgelse for skadelige stoffer i et laboratorium. Af disse 49 findes 14 på det danske marked.

Stofferne lagrer sig i fedtvævet
I flere af cremerne fandt laboranterne blandt andet formaldehyd-fraspaltende stoffer og halogenorganiske forbindelser.

Formaldehyd-fraspaltende stoffer bruges som konserveringsmidler, men de er ikke uproblematiske.

Miljøkonsulent Hanne Svenningsen fra det uafhængige Informationscenter for Miljø og Sundhed har ikke deltaget i udarbejdelsen af den tyske test, men har læst artiklen i Öko-test.

»Formaldehyd og formaldehyd-fraspaltere kan fremkalde allergi«, siger hun om formaldehyd.

Den slags blev fundet i cremen fra Garnier, L'Oreal, Lancôme og Eau Thermale.

Flere af cremerne - bl.a. Biotherm, Garnier, L'Oreal, The Body Shop og Vichy - indeholder polycykliske moskus-forbindelser, der skal få cremen til at dufte, men som samtidig giver risiko for, at stoffet ophober sig i dit fedtvæv.

»Det er svært nedbrydelige stoffer, men de er tilladt at tilsætte til produkter, der ikke skal bruges i munden. Flere af stofferne er dog forbudt i Svanemærkede produkter«, siger Hanne Svenningsen.

Laboratoriet finder også Diethylftalat i enkelte af cremerne. Det er tilladt i kosmetik, men er et miljøproblematisk stof.

Parfumestoffer burde skæres over en kam
De cremer, der klarer sig bedst i testen, er efter Hanne Svenningsens vurdering alligevel ikke gode. Hun mener, at testen burde have været endnu mere skrap over for parfumestoffer.

»Det er bemærkelsesværdigt, at Öko-test skelner mellem 26 særligt allergene duftstoffer. Sådan ville vi ikke gøre. Det er nemlig sådan, at de 26 stoffer er udpeget af EU som særligt allergifremkaldende. Derfor undrer jeg mig over, at de fremhæver nogle af stofferne som allergene, mens andre går fri. Hvis vi havde testet cremerne, ville fx Dr. Hauschka ikke komme ud som et godt valg, netop fordi den indeholder fem af de 26 duftstoffer«, siger Hanne Svenningsen.

Hun undrer sig ydermere over, hvorfor laboratoriet ikke har testet cremerne for paraben-indholdet (konserveringsstoffer, red.). Fire parabener er nemlig mistænkt for at være hormonforstyrrende. Det drejer sig om butylparaben, isobutylparaben, propylparaben og isopropylparaben.

Følg Svanen for at undgå kemi
Hvis du gerne vil sikre dig bedst muligt mod ubehagelige ingredienser i din ansigtscreme, er det en god idé at gå efter Svanemærket-varianter uden parfume, fortæller Hanne Svenningsen.

»Vi har lister over hormonforstyrrende stoffer og parfumestoffer, men Svanemærket er en enkel måde at undgå langt de fleste af de her stoffer i sin creme på«, siger hun.

Læs mere om Svanemærket her.