Rejseselskabet bag blandt andet Ung Rejs er netop blevet frifundet i Vestre Landsret i en sag om markedsføring af drukrejser til unge. I byretten fik de ellers en bøde på 135.000 kroner.

Sagen stiller spørgsmålstegn ved, om der er tale om indirekte markedsføring af alkohol rettet mod unge, og den bunder i en række annoncer fra ungdomsrejsebureauet Travel Booking A/S, der ejer to datterselskaber, Ung Rejs og Viby Rejser.

Annoncerne var indrykket i ungdomsmagasinerne Chili og Tjeck, og de reklamerede for billige drinks og øl og viste blandt andet billeder af unge til fest. Billederne var ledsaget af tekster som »billige drinks«, »fri øl« og »brug pubcrawlingen som introduktionstur gennem nattens jungle af tropiske barer, vanvittige dansepubber og vilde diskoteker… Inkl. seks forfriskninger og alle entréer«.

LÆS ARTIKELRejsebureau får bøde for at opfordre unge til druk

Travel Booking A/S havde lagt annoncerne bag et filter, hvor brugerne skulle angive om de var under eller over 18 år. Det skulle sikre, at unge under 18 år ikke kunne få adgang til annoncerne.

Det var forbrugerombudsmanden, der rejste sagen på baggrund af en opfordring fra Alkoholpolitisk Landsråd, hvis medlemmer blandt andet er Baptisternes Afholdsmission (BAM), Blå Kors Danmark og Danmarks Afholdsforening. Det var en såkaldt prøvesag for at få skabt en retspraksis for annoncering med alkohol over for unge under 18 år, men det skete altså ikke.

Opfordrede til indtagelse af alkohol
I Byretten blev rejsebureauet idømt en bøde på 175.000 kroner. Her fandt retten blandt andet, at markedsføringen indirekte opfordrede til indtagelse af alkohol, især fordi der var brugt billeder af og tekst om indtagelse af øl og anden alkohol.

Byretten fandt også, at markedsføringen var rettet mod børn og unge, idet rejsebureauet havde reklameret i ungdomsbladene, som omdeles på gymnasier, og hvor nogle af læserne er under 18 år.

LÆS ARTIKEL Rejsebureau anmeldt for at opfordre unge til druk

Retten afviste desuden aldersfilteret, fordi den ikke mente, der var kontrol nok med, om man var 18 år. Ifølge retten gjorde hjemmesiden intet for at kontrollere, om det var korrekt.

Travel Booking A/S mente, at aldersfilteret er tilstrækkeligt, og ankede altså dommen til landsretten.

Selv om rejsebureauet altså er blevet frifundet i dag, finder landsretten dog grund for at kritisere brugen af et bestemt ord i annoncematerialet, nemlig »pubcrawling«. Her siger landsretten, at det dækker over en opfordring til at drikke sig fra sans og samling ved natten igennem at besøge et større antal barer. Anvendelsen af dette begreb må derfor anses for at være et så aggressivt virkemiddel, at der er omfattet af forbuddet.

Men ordet optræder kun på hjemmesider, der er beskyttet af et aldersfilter, og derfor anses ordet ikke at være rettet mod unge under 18 år. Selvom unge under 18 år kan lyve sig ind på siderne, kan de ikke direkte købe de tillægsydelser, der omhandler alkoholindtagelse.

I et enkelt tilfælde var der et billede af nogle unge i en bar, men det opfatter landsretten ikke som en opfordring til at drikke alkohol og de forskellige muligheder for at købe alkohol på rejsestederne var kun nævnt på hjemmesider, der var beskyttet af filteret.

Det blev altså ikke en vindersag for Forbrugerombudsmanden, og statskassen skal betale alle sagens omkostninger.

I en pressemeddelse lyder det fra Forbrugerombudsmanden, at han er meget overrasket over dommen. Han vil nu sammen med Rigsadvokaten drøfte, om sagen skal bringes videre til Højesteret: