De studerende ved Aarhus Universitet (AU) blander sig nu i den debat om ytringsfrihed på universitetet, som har udspillet sig i blandt andet Information og her på politiken.dk.

Debatten er opstået, fordi Mette Thunø, dekan ved Aarhus Universitetet, har sendt en advarsel til professoren Linda Koldau, efter at hun i sommer kritiserede humaniora-fagene på AU i en kronik i Politiken.

De studerende kritiserer Dekan Mette Thunø for, at hun med sin advarsel begrænser ytringsfriheden på universitetet.

LÆS ARTIKELMusikprofessor: Kære dekan, vil du nu fyre mig med det samme?

Formand for Studenterrådet, Thea P. Frederiksen, er hurtig til at erklære de studerendes støtte til Linda Koldau.

»Vi bakker 100 procent op om Linda Koldaus ret til at udtale sig«, siger hun, men peger samtidig på, at det langt fra kun er ansattes kritik, der overhøres:

»Som studerende har man ikke nogen som helst indflydelse på, hvordan ledelsen styrer universitetet, og i hvilken retning de påvirker uddannelserne«.

LÆS LEDERAarhus Universitet har en skandale i støbeskeen

Internt opråb giver ingen respons
Thea P. Frederiksen udtrykker sin kritik og kommer med konkrete eksempler i et debatindlæg her på politiken.dk.

Hvorfor går I ind i den her debat?

»Vi har forsøgt at råbe op indenfor murene, men der kommer flere og flere absurde situationer, hvor det ikke hjælper med et internt opråb. Vi vil gerne være med til at bestemme, hvordan vores uddannelser skal udvikle sig, og lige nu er vi ikke enige i den retning, som universitetet bevæger sig i. Derfor håber vi, at indlægget kan skabe diskussion om universitetets debatkultur«.

LÆS THEAS INDLÆGDet er så skidt, at det ikke er godt for noget

Du skriver i dit indlæg, at flertallet af de ansatte og studerende ikke tør komme med kritik af forholdene på AU, fordi de frygter, det kan skade deres karriere. Hvilke konkrete eksempler har du?

»Jeg har ikke et konkret eksempel på, at det har fået konsekvenser for nogen, at de har udtalt sig kritisk. Men på trods af, at kritikken er udtalt mellem de studerende, så ser vi meget få, der ytrer sig med deres kritik. Ledelsen siger altid til dem, der kommer med kritik, at de er alene med deres kritik«.

Frygter, at kritik kan skade karrieremulighederne
Sidste år gennemførte Studenterrådet ved Aarhus Universitet en spørgeskemaundersøgelse blandt de studerende, hvor rigtig mange var kritiske overfor forholdene på AU.

Derudover svarede 13,6 procent, at de har oplevet, at det var ubehageligt at ytre sig overfor universitetsledelsen. Lige så mange har været utrygge ved at deltage i debatten om fagenes udvikling.

Undersøgelsen viser også, at 16,9 procent frygter, at det kan have betydning for karrieren at ytre sig.

»I studenterrådet kender vi folk, der ikke vil udtale sig, fordi de vil søge et ph.d. stipendie. Det kan både være i forhold til, at vi bliver flyttet rundt eller generel kritik af uddannelserne på humaniora. En gruppe har skrevet et kritisk brev til dekanen, men oplever, at der er en del, der ikke vil skrive under, fordi de frygter, at det kan skade deres muligheder for ph.d. stipendie eller fastansættelse.«.

Rådets indlæg er en mulighed for ørenlyd
Hvad kan konsekvenserne være, hvis I ikke får ørenlyd hos universitetsledelsen?

»Det her handler om den måde, ledelsen inddrager de studerende i hverdagen. Vi bliver for eksempel rykket til nye lokaler, uden at vi bliver spurgt til vores ønsker og behov. De spørger ikke, om det giver større faglige synergier for os, hvis vi ligger ved siden af én uddannelse frem for en anden«.

»Men i værste fald kan det, at vi ikke bliver taget med på råd, have konsekvenser for kvaliteten af uddannelserne. Vi mener, at det bør være de studerende og forskerne, der har det sidste ord, når fagene forandres, for det er dem, der ved, hvad der sker«.

LÆS OGSÅSpytslikkerkultur præger universiteterne

Udover det du skriver om ytringsfrihed, handler dit indlæg om helt andre og nye ting. Benytter du den ørenlyd du har nu, til at råbe op om mindre interne problemer, som ligger langt fra ytringsfrihedsdebatten og Koldaus oprindelige kritik?

»Jeg vil godt indrømme, at jeg også bruger den her anledning til at få nogle sager igennem, som vi har svært at komme ud med, men som betyder meget for os, der er på studiet, både forskere og studerende. Men sagerne er samtidig andre udtryk for den mistillid, som også bliver udvist overfor Koldau«.

Dekan afviser kritik
Mette Thunø har i dag skrevet et indlæg på politiken.dk, hvor hun afviser kritikken af sin advarsel. Hun kalder sagen med Linda Koldau en sag om samarbejdsproblemer.

LÆS METTE THUNØS SVAR PÅ TILTALEPå Aarhus Universitet forsøger vi at samarbejde

Hun har endnu ikke svaret på kritikken fra eleverne, men hun gør det klart, at det kan give spændinger internt, når man går ud i offentligheden med sin kritik.

(Rettelse: Det har fremgået af artiklen, at 36,9 procent har haft en ubehagelig oplevelse med at kritisere AUs ledelse. Det er forkert. Undersøgelsen, der henvises til, viser, at 13,6 procent har haft en ubehagelig oplevelse)

FACEBOOKBliv ven med Politiken