Selv om et panel bestående af internationale forskere i dag kritiserede Købehavns Universitet for ikke at have de rette redskaber til at forhindre Penkowas mangeårige fusk med forskningsresultater, så kommer der ikke til at rulle hoveder i denne omgang.

Det siger universitetets prorektor Thomas Bjørnholm til politiken.dk.

SE OGSÅPenkowa risikerer at miste både doktor- og ph.d-grad

»Den rapport vi talte om i dag handler om Penkowas faglige bidrag til videnskaben. Og Penkowa er ikke ansat her mere, så hendes hoved interesserer os ikke, og der er ikke andre hoveder involveret i undersøgelsen«, siger Thomas Bjørnholm.

Han henviser samtidig til, at universitetets involvering i sagen allerede blev undersøgt sidste år af kammeradvokaten.

Nye tiltag
Ledelsen på universitetet vil dog stadigvæk følge panelets råd om bedre vejledning om god videnskabelig praksis.

»Vi vil samle alle informationer om god videnskabelig praksis, så de bliver overskuelige og fremhæve dem på vores hjemmeside«, siger Thomas Bjørnholm og tilføjer, at det var universitetet selv, der bad panelet om at komme med gode råd.

LÆS OGSÅ Penkowa risikerer at miste både doktor- og ph.d-grad

Derudover har universitetet også taget kontakt til alle medforfatterne til Penkowas artikler og de videnskabelige journaler, de har været bragt i.

Sidste år blev der også indført en lang række tiltag, som skulle forhindre en lignende situation. Blandt andet får alle p.hd.-studerende et kursus i videnskabelig praksis, og der blev oprettet en ombudsmand for studerende.

Vi kan vente længe
Forskerpanelet fandt frem til, at der var begrundet mistanke for, at Penkowa har snydt med sine resultater og forskning i mindst 15 artikler. Alle 15 artikler vil nu blive overdraget til Udvalgene vedrørende Videnskabelig Uredelighed, så de kan træffe en endelig afgørelse.

Den ligger dog et stykke ude i fremtiden, da undersøgelsen bliver hindret af, at Penkowa ikke samarbejder, fortæller Thomas Bjørnholm.

SE OGSÅEksperter har kigget i Penkowas kummefryser

»Jeg kunne godt tænke mig, at vi havde haft en fuldstændig afklaring i dag. Der er lignende sager, hvor den mistænkte indrømmer, at der er tale om videnskabelig uredelighed, så snart sagen går i gang«.

»Så kan man bevæge sig hurtigere over banen. Men det er ikke tilfældet her«.