Selv om en mand med automatvåben sårede 58 og dræbte 12 mennesker i en biograf i Colorado i fredags, får det næppe amerikanerne til at kræve strammere våbenlove i fremtiden. Snarere tværtimod.

År efter år er amerikanerne kun blevet større og større tilhængere af, at almindelige borgere har ret til at bære våben.

»Amerikanere har aldrig været så meget imod forbud mod skydevåben, som de er nu«, siger eksperten Jeff Jones. Han lægger ekstra tryk på »aldrig«.

Laveste opbakning til stramninger siden 1959
Blot 26 procent af amerikanerne mente ved seneste måling i oktober 2011, at det skal forbydes for almindelige borgere at købe skydevåben. Det er det foreløbige lavpunkt i et næsten uafbrudt fald i forbudstilhængerne, siden Gallup første gang stillede spørgsmålet i 1959. Dengang ville hele 60 procent forbyde skydevåben.

Jeff Jones er blandt de, der ved mest om amerikanernes syn på våben. Han er opinionsgiganten Gallups ekspert på området og har overblik over udviklingen seks årtier tilbage.

»Det mest bemærkelsesværdige er, at den svindende opbakning til forbud og strengere våbenlove finder sted i alle grupper i samfundet. Både blandt demokrater og republikanere og blandt højt- og lavt uddannede. Det er en generel kulturel forandring i hele den amerikanske befolkning«, siger Jeff Jones.

LÆS OGSÅObama og Romney forsvarer retten til våben efter Colorado-massakre

Modstanden mod strammere våbenlove kan umiddelbart forekomme paradoksal, fordi den især er vokset i en tid, hvor den ene massakre efter den anden har rystet USA. Det skete ved Columbine-gymnasiet i Colorado i 1999, ved Virginia Tech-universitet i 2007, ved folkemødet i Tucson, Arizona, sidste år og senest nu i fredags i biografen i Aurora, Colorado.

Fælles for tragedierne har været, at en eller flere civile borgere pludselig er gået til angreb og har spredt død og lemlæstelse ved brug af lovligt indkøbte skydevåben – ofte semiautomatiske angrebsvåben.

For at forstå denne udvikling i amerikanernes holdning er det vigtigt at observere, at skydevåben indtager en helt anden plads i den kollektive amerikanske bevidsthed end i den danske.

Den danske debat om amerikansk våbenlovgivning har blandt andet været præget af provoinstruktøren Michael Moores oscarbelønnede dokumentarfilm ’Bowling for Columbine’ fra 2002. Her trækker Moore en direkte forbindelse mellem den lette adgang til våben og de mange skuddrab i USA.

Det er imidlertid ikke en sammenhæng, som flertallet af amerikanerne abonnerer på. I dagene efter skyderiet i Tucson sidste år svarede mere end syv ud af ti amerikanere, at strengere våbenlove ikke ville have forhindret tragedien. Samme holdning udtrykte et stort flertal i dagene efter skyderierne ved Virginia Tech i 2007.

Eksperter peger ofte på, at amerikanernes forhold til våben er stærkt præget af, at retten til at bære skydevåben er grundlovsfæstet som den såkaldt anden tilføjelse til den amerikanske forfatning. Og forfatningen nyder generelt en meget bred opbakning i landet. I 2008 viste en undersøgelse, at 73 procent af amerikanerne er tilhængere af, at forfatningen garanterer amerikanere retten til at eje våben.

Flertal vil nu tillade angrebsvåben
Jeff Jones’ analyser viser da også, at amerikanernes mere våbenvenlige holdninger ingen umiddelbar sammenhæng har til deres syn på kriminalitet. Imens opbakningen til strengere våbenlove er styrtdykket, er der stort set ingen forandring sket i amerikanernes frygt for at blive offer for kriminalitet, påpeger Jeff Jones.

Mest opsigtsvækkende er måske amerikanernes syn på semiautomatiske skydevåben – såkaldte angrebsvåben, som er udviklet til krig. Det er oftest denne type af våben, som er blevet anvendt ved de seneste års store massakrer og ligeledes i biografen i Aurora i fredags.

Angrebsvåbnene blev forbudt i USA i 1994 under daværende præsident Bill Clinton, men forbuddet havde udløbsdato i 2004. Siden dengang har de amerikanske lovgivere ikke vedtaget at videreføre forbuddet – måske fordi de har et øje på meningsmålingerne.

LÆS OGSÅVåbensælger melder om travlhed efter biograf-massakre

For blot 10 år siden var der et klart flertal for et forbud, men ifølge seneste måling fra oktober sidste år mener et flertal af amerikanerne nu, at det skal være tilladt for almindelige borgere at købe angrebsvåben. Riflerne omfatter blandt andet kendte maskinpistoler såsom ’AK-47’ og ’Uzi’ i semiautomatiske versioner.

Jeff Jones’ analyse er, at den egentlige forklaring på den stigende våbenvenlighed handler om frihed. En frihed til selv at bestemme.

»Det stadig mere positive syn på skydevåben kan meget vel skyldes, at amerikanerne i højere og højere grad generelt mener, at staten ikke skal blande sig i, hvad den enkelte foretager sig«, siger Jeff Jones.

Våben hænger sammen med hash og homovielser
Han ser en parallel til, at amerikanere i samme periode er blevet mere og mere venligt stemt over for legalisering af hash og af ægteskab mellem homoseksuelle. Det er – ligesom med holdningen til våben – en forandring, der er sket i stort set alle samfundsgrupper.

»Det er en libertariansk tendens, hvor folk siger, at de ikke vil have, at staten bestemmer, hvem de gifter sig med, hvad de ryger – og hvad de køber af skydevåben«, siger Jeff Jones.

FACEBOOK Bliv ven med Politiken