Valgkamp i USA

• Barack Obama er blevet genvalgt som USA's 44. præsident.
• Han slog eks-guvernør og forretningsmand Mitt Romney.
• Livedækning: Genoplev hele nattens forløb minut for minut.

Det er lidt af et sats, at den republikanske præsidentkandidat Mitt Romney har valgt Paul Ryan som sin vicepræsidentkandidat.

Det vurderer USA-ekspert Mette Nøhr Claushøj.

»Paul Ryan er ikke et sikkert bud. Der er både klare fordele og ulemper«, siger hun til politiken.dk.

Taler til økonomisk konservative
Hun hæfter sig blandt andet ved, at Paul Ryan går ind for at skære i de offentlige budgetter, hvilket gør ham til en populær mand i blandt de såkaldte økonomisk konservative, som ikke går op i aborter eller homoægteskaber.

»De økonomiske konservative har været i tvivl om, om Romney virkelig var rigtig konservativ, og det har han nu forsøgt at slå fast med valget af Paul Ryan«, siger Mette Nøhr Claushøj.

SE OGSÅ Mitt Romney og Paul Ryan lover flere job

Hun bakkes op af Peter Kurrild-Klitgaard, lektor ved institut for Statskundskab på Københavns Universitet, som tilføjer, at det netop er den gruppe, som kan vise sig at være afgørende ved valget.

»Det er den gruppe, som stemte på Obama i 2008, men svingede væk igen og stemte republikansk i 2010 (ved midtvejsvalget, red.), og nu hælder mod at stemme på Romney«, siger Peter Kurrild-Klitgaard.

En game changer
Men mens de økonomisk konservative vil være henrykte over offentlige nedskæringer på for eksempel offentlig sygesikring, er det også benzin på bålet for Obama-lejren, der længe har forsøgt at fremstille Romney som en mand, der kun tænker på de rige, vurderer Mette Nøhr Claushøj.

»Der er ingen tvivl om, at Obama vil slå på, at Romney ikke bekymrer sig om de svage og ældre. Han vil fjerne sikkerhedsnettet i USA, vil man sige«.

PortrætRepublikansk kriger entrerer præsidentvalget

På det udenrigspolitiske er Paul Ryan også meget grøn, fremhæver Mette Nøhr Claushøj. Modsat den demokratiske vicepræsident Joe Bidden har Paul Ryan ikke erfaring fra udenrigskomiteen i Repræsentanternes hus.

»Det signalerer, at Romney ikke går så meget op i udlandspolitik, og det er der, Paul Ryan er allerfarligst. Når det kommer til det udenrigspolitiske felt, er han et ubeskrevet blad. Han har kun holdt én tale om udenrigspolitik«, siger Mette Nøhr Claushøj.

Minder om Palin
På det punkt minder Paul Ryan også om Sarah Palin, der var vicepræsidentkandidat for John McCain under sidste valgkamp.

Og lige som det var tilfældet den gang, så skal valget af Paul Ryan også ses som et forsøg på at ryste posen og finde på noget nyt, der kan give en fordel i meningsmålingerne, mener Peter Kurrild-Klitgaard.

LÆS OGSÅValgvideo beskylder Romney for kræftsygs død

»Hvis Romney havde været foran med 10 procent point, så havde han valgt en driftsikker ukontroversiel mand, hvis primære formål var at signalere fred og ro, men det her er en anden situation, der er to til tre procents forskel, og så bliver man nødt til at tænke over, hvad ens force er«, siger han og fortsætter:

»Romney har givetvis ræsoneret, at hvis det økonomiske emne er så stort, så er det centralt at vælge en, som har økonomi som sin force«.

Klogere end Palin
Selv om valget af Paul Ryan på mange måder ligner valget af Sarah Palin, så er der stadig stor forskel på de to, vurderer Mette Nøhr Claushøj.

»Ryan er ikke Palin rent intelligensmæssigt. Han vil ikke komme til at sige dumme ting, som at han kan se Rusland fra sin baghave«.

SE OGSÅ Clint Eastwood vælger side i det amerikanske præsidentvalg

Hun bakkes op af Peter Kurrild-Klitgaard, som af samme grund ikke forventer, at folk vil diskutere om Paul Ryan vil være i stand til at overtage præsidentposten, hvis Mitt Romney skulle dø.

»Den store forskel er, at Palin kun havde siddet i kongressen i to år, da hun blev valgt. Paul Ryan har siddet der i 14 år. Det er næste fire gange længere, end Obama har været præsident, så mon ikke han kan klare det«.