Terror i Norge

22. juli 2011 kl. 15.26 2011 eksploderede en bombe i Oslos centrum. Otte personer blev dræbt.

Få timer efter gik en bevæbnet mand klædt som politimand omkring på øen Utøya, hvor unge fra Arbeiderpartiets ungdoms-
organisation var samlet. 69 blev dræbt.

INTERAKTIV GRAFIK: Følg Anders Behring Breiviks rute på Utøya

Den 33-årige højreekstremist Anders Behring Breivik har erkendt sig skyldig begge angreb. Han mener dog, at han handlede i nødværge for at forhindre, at det norske samfund blev udslettet af den muslimske kultur.

Den 24. august idømmer retten i Oslo ham den strengeste straf i norsk straffelov, forvaring i 21 år.

Reelt kan det ende som en livstidsdom i fængslet, da domstolen efter 21 år kan forlænge hans straf med fem år ad gangen, hvis det skønnes, at Breivik stadig er til fare for samfundet.

Læs alt om terrorangrebene

På trods af, at journalist Olav Rønneberg har fulgt hvert eneste retsmøde med Anders Behring Breivik, ser han ikke noget entydigt udfald af den dom, der falder i dag over Anders Behring Breivik.

Kernen i dommen vil omhandle massemorderens mentale helbred. Er han sindssyg og skal i forvaring - eller er han tilregnelig og skal i fængsel?

To grupper af psykiatere har givet hver sin anbefaling, og ifølge Olav Rønneberg, der arbejder for den norske tv-station NRK, er der gode argumenter på begge sider.

Ingen forstyrrelser udefra
Det første hold retspykiatere, der tilså Anders Behring Breivik, var Torgeir Husby og Synne Sørheim. De konkluderede, at manden var paranoid skizofren og dermed sindssyg. Og deres ord vejer tungt, fordi de var de første, der undersøgte Breivik, siger Olav Rønneberg.

»De undersøgte ham, mens han stadig sad i isolation. På det tidspunkt havde han ikke læst nogle sagsdokumenter, set tv eller læst aviser. Det var helt clean«, fortæller journalisten.

»Senere har han læst det hele, og han kan have tilpasset sine senere udsagn til det, han har læst. Derfor kan man argumentere for, at den undersøgelse skal tillægges mest vægt«.

Flyttede ind i fængslet
Men omvendt, hvis man kigger på det andet hold af retspsykiatere, der mener, at Anders Behring Breivik er tilregnelig i gerningsøjeblikket og altså ikke er psykotisk, er deres undersøgelse blevet til efter at have brugt langt mere tid med den anklagede terrorist.

De gennemførte nemlig en decideret observation af Breivik, hvilket det første hold psykiatere ikke gjorde.

»Det vil sige, at de flyttede ind til ham i fængslet – psykiatere, psykologer og sygeplejere. De levede sammen med ham i fængslet i to uger. De så tv med ham, spillede kort med ham, lavede mad med ham. De var sammen med ham hele tiden. Og de mener ikke, at han er utilregnelig«.

Paradoks i anklagernes anbefaling
Anklagemyndigheden har argumenteret for, at man tror på den første undersøgelse, altså at Breivik er sindssyg. Mens forsvaret mest tror på nummer to.

Det kan synes paradoksalt, at anklagemyndigheden anbefaler den fortolkning, der giver en forvaringsdom i stedet for en fængslesstraf. Men anklagemyndigheden følger bare loven, siger Olav Rønneberg.

»Da der er tvivl om, hvorvidt han er utilregnelig, bør man ifølge norsk retspraksis dømme ham utilregnelig, siger anklagemyndigheden«.

Desuden gør en sjældent anvendt paragraf i norsk straffelov det muligt at sende Anders Behring Breivik i fængsel, selv hvis han får en behandlingsdom.

LÆS OGSÅ Sjældent anvendt paragraf kan blive brugt mod Breivik

Han siger ting, der er mærkelige
Udover de modstridende undersøgelser, der er blevet præsenteret i retten, vil det også have betydning for dommerens afgørelse, hvordan Breivik selv har ageret i løbet af retssagen.

Hvad er din personlige oplevelse af Anders Behring Breivik - ud fra, hvordan han har opført sig i retssalen.

»Han siger ting, der er mærkelige. Han sidder normalt, som en normal person; der er ingen synlige tegn på, at han skulle være syg. Og så siger han noget mærkeligt, hvor man forstår ordene, men man forstår ikke, hvorfor han siger det«, fortæller journalisten.

»Man kommer i tvivl, det er der rigtig mange, der har sagt«.

»Jeg har oplevet mange mennesker, der var psykotiske, som ikke kunne fortælle, hvilken årstid det var, den slags. Sådan er han ikke. Men når man læser de første forklaringer, så er der klare psykotiske tegn«, lyder det.

Dommen falder fredag klokken 10 i Oslo Tingret.