Terror i Norge

22. juli 2011 kl. 15.26 2011 eksploderede en bombe i Oslos centrum. Otte personer blev dræbt.

Få timer efter gik en bevæbnet mand klædt som politimand omkring på øen Utøya, hvor unge fra Arbeiderpartiets ungdoms-
organisation var samlet. 69 blev dræbt.

INTERAKTIV GRAFIK: Følg Anders Behring Breiviks rute på Utøya

Den 33-årige højreekstremist Anders Behring Breivik har erkendt sig skyldig begge angreb. Han mener dog, at han handlede i nødværge for at forhindre, at det norske samfund blev udslettet af den muslimske kultur.

Den 24. august idømmer retten i Oslo ham den strengeste straf i norsk straffelov, forvaring i 21 år.

Reelt kan det ende som en livstidsdom i fængslet, da domstolen efter 21 år kan forlænge hans straf med fem år ad gangen, hvis det skønnes, at Breivik stadig er til fare for samfundet.

Læs alt om terrorangrebene

Dommerne Wenche Elizabeth Arntzen og Arne Lyng afsagde en retfærdig og logisk dom som punktum for Norge vigtigste retssag i nyere tid.

Det skriver norske aviser, som lørdag bruger deres lederplads på at vurdere retsopgøret mod Anders Behring Breivik.

Verdens Gang (VG) skriver, at Breivik nu får sin straf, uden at Norge er gået på kompromis med de værdier, samfundet hviler på.

LÆS OGSÅ9 ud af 10 nordmænd: Breivik-dommen er rigtig

»Terroristen og barnemorderen var tilregnelig, da han spredte død og lidelse den 22. juli sidste år. Han vidste, hvad han gjorde. Han forstod, at det var skrækkeligt forkert. Men han valgte alligevel at gennemføre de bestialske forbrydelser«, skriver avisen.

»Derfor har en enig byret trodset anklagemyndighedens påstand om utilregnelighed i gerningsøjeblikket og dømt den ansvarlige til 21 års fængsel. Vi lægger til grund, at Breivik aldrig sættes på fri fod«, fortsætter lederen i VG.

Avisen betegner dommen som solid, logisk og godt begrundet og roser samtidig dommerne for den måde, de har håndteret sagen.

Dom i tråd med folks retsfølelse
Aftenposten mener, at dommen er overbevisende og »gav det bedst mulige grundlag for, at der kunne sættes punktum i det retslige opgør efter 22. juli-terroren«.

Aftenpostens lederskribent mener, at det mest opsigtvækkende ved fredagens dom er den måde, retten har pillet den første psykiatriske rapport fra hinanden.

Den konkluderede, at Breivik var sindssyg i gerningsøjeblikket og derfor ikke strafferetsligt tilregnelig.

»At et praktisk taget samlet retssystem lagde denne første rapport til grund for arbejdet med terrorsagen, er i høj grad tankevækkende«, skriver avisen og roser dommerne for at have bedt om en ny psykiatrirapport.

LÆS OGSÅUSA måber over Breiviks fængselsdom

Dagsavisen mener, at Oslo Byret med fredagens dom har skrevet sig ind i norsk retshistorie med guldskrift.

»21 års forvaring var det eneste rigtige og er en dom, der er respekt for«, skriver avisen.

»Styrken ved dommen er, at den er helt i tråd med folks retsfølelse«.