Fem år tog det.

Men så blev knap 30 lande med Danmark i spidsen også enige om et nyt sæt regler for behandlingen af krigsfanger overalt på kloden.

Det er sket i den såkaldte Københavnsproces, der har fået lande som USA og Kina til at skriver under på 16 regler.

Regler, der blandt andet understreger, at fanger skal behandles humant og ikke må udsættes for vold, medmindre omstændighederne taler for det.

LÆS OGSÅInternationale retningslinjer for fanger vedtaget i København

Men de nye retningslinjer er slet og ret ubrugelige, mener Rehabiliterings- og Forskningscentret for Torturofre (RCT).

»I fem år har knap 30 lande mødtes for at diskutere fangehåndtering, og det eneste, vi fik med hjem, var et papir med 16 principper, som slet ikke tager stilling til de problemer, danske soldater står med, når de er udsendt«, siger Therese Rytter, chefjurist i RCT.

Uambitiøst og 'upraktisk' resultat
Hun påpeger, at formålet med Københavnsprocessen officielt var at finde en løsning på de praktiske problemer, som eksempelvis danske soldater kommer ud for, når de tilbageholder fanger.

»Men det er ikke lykkedes, og resultatet er mildest talt skuffende og uambitiøst«, mener Therese Rytter.

»Vi havde håbet på, at landene ville skabe klarhed over nogle af de meget seriøse og reelle problematikker, danske, engelske og andre Nato-allierede har stået med i Irak og står med i Afghanistan«, siger hun.

LÆS OGSÅAuditører dropper efterforskningen af tolkesag

»Intet i disse principper besvarer de spørgsmål, som flere gange er opstået for danske soldater. Det betyder i realiteten, at Danmark ikke kan bruge principperne til noget som helst«, siger RCT's chefjurist Therese Rytter.

Amnesty langer også ud
RCT er ikke ene om at lange ud efter det netop vedtagne regelsæt.

Tidligere på ugen udtalte også Amnesty International skarp kritik og brugte ligeledes ordet »uambitiøst«, med henvisning til at reglerne er for generelle og ukonkrete.

LÆS OGSÅAmnesty langer kraftigt ud efter nye internationale fangeregler

»Som det foreligger nu, er resultatet af Københavnerprocessen både uambitiøst og utilstrækkeligt«, skrev Amnesty.

Initiativet blev taget på baggrund af en erkendelse af, at bilaterale og ad hoc-prægede løsninger på fangehåndtering i internationale militære operationer ofte havde ført til uacceptable forskelle i håndteringen af individuelle tilbageholdte.

LÆS OGSÅSøvndal afviser Amnesty-kritik af fangeregler

Men ifølge Amnesty International er de nye fælles regler så ukonkrete, at de, ifølge Matt Pollard, som er chefjurist i Amnesty International »risikerer, at blive misbrugt til at underminere menneskerettighederne«.