Irakkrigen var en katastrofal forbrydelse, og fremtiden for landet kan kun blive blodig.

Sådan siger debatør, forfatter og krigsmodstander Carsten Jensen, efter at den sidste fulde brigade amerikanske kamptropper i går forlod landet, og Irakkrigen dermed formelt sluttede.

Tilbage bliver 56.000 'instruktører', som skal uddanne den irakiske hær og sørge for terrorbekæmpelse og beskyttelse af amerikanske interesser.

LÆS OGSÅUSA's kamptropper forlader Irak

»Krigen i Irak har været en massiv katastrofe på alle niveauer. Det har været en katastrofe for de vestlige demokratier, fordi krigen byggede på en løgn, en katastrofe for selve opfattelsen af, hvad et demokrati er, fordi amerikanerne i Irak har opført sig som gangstere«, siger Carsten Jensen.

»Og det har været en katastrofe, fordi Irak er brudt sammen i et totalt kaos, som det er meget svært at komme ud af igen, og fordi der har fundet en af nyere tids værste etniske udrensninger sted. Der er fire millioner sunnimuslimske flygtninge, som ikke er vendt hjem«, siger Carsten Jensen.

Irakkrigen var en oliekrig
Forfatteren mener ikke, at der er nogen som helst lyspunkter i forbindelse med hverken krigen eller exitten.

»Jeg kan ikke få øje på noget godt. Det er en oliekrig, som har været ført, fordi olieressourcerne er ved at svinde, og fordi den amerikanske efterretningstjeneste sikkert ved noget om Saudi Arabien, som vi ikke ved - at landet er mere ustabilt end vi tror, og kan falde i hænderne på fundamentalister, som er USA-fjendtlige«, siger han.

Iraks demokrati og parlamentarisme sammenligner Carsten Jensen med Irans.

»Det er ligeså lidt demokratisk som det i Teheran. Der er afstemninger, hvor man kan sætte sit kryds, men det er blevet et demokrati, hvor man stemmer efter etnisk baggrund, og det er ikke et rigtigt demokrati«, siger han.

Betonmure holder Bagdad rolig
Irakkrigen bliver ofte opdelt i første fase, hvor vestlige tropper gik ind på et meget omdiskutteret FN-mandat, den efterfølgende fase med massiv etnisk borgerkrig, og så fasen efter Bushs såkaldte 'surge', hvor massiv troppetilstedeværelse betød faldende vold.

LÆS OGSÅMilitærstrateg om Irak-exit: Mareridtet sluttede overraskende positivt

Men heller ikke den relativt fredelige fase efter 'the surge', som har gjort det muligt for præsident Obama at trække tropper ud, giver Carsten Jensen meget for.

»En af forudsætningerne for 'surgen' er, at der nu er så mange betonmure i Bagdad, at det gamle delte Berlin ligner en feriekoloni til sammenligning. Hver eneste etniske enklave i Bagdad er omgivet af tårnhøje mure, for ellers kan de ikke leve sammen«, siger forfatteren.

»Det er basalt set en borgerkrig, som bare er støbt ind i beton. Samtidig er volden ved at gå op igen«, siger han.

Se tv-indslag om tilbagetrækningen

Borgerkrig eller diktatur
Han peger på at den relative fred blandt andet er opnået ved, at amerikanerne har aflønnet sunnimilitser, som er blevet stillet i udsigt at blive integreret i statsapparatet på længere sigt.

»Men det er der ingen tegn på, de bliver. De er en tikkende bombe, når de ikke længere bliver aflønnet. Jeg tror, de begynder et nyt væbnet oprør«, siger Carsten Jensen.

Han ser kun en mørk fremtid for Irak de kommende år, som ikke ville blive bedre, selv om USA blev i landet.

»Perspektiverne er enten et meget militant og semiautoritært regime, eller også at borgerkrigen bryder ud igen. Det er de eneste to veje, jeg ser, og ingen af dem minder om det, irakerne er stillet i udsigt«, siger forfatteren.

Men bør USA så blive?

»Nej, det synes jeg ikke. Jeg tror skaderne er uoprettelige, og amerikanerne har tabt enhver moralsk autoritet i Irak, så deres tilstedeværelse vil ikke hjælpe noget som helst«, siger Carsten Jensen.