Københavns Universitet (KU) er tilfredse med, at Udvalget for Videnskabelig Uredelighed (UVVU) har afgjort de to første af sagerne mod hjerneforsker Milena Penkowa om videnskabelige uredelighed, skriver Ritzau.

»Vi er selvfølgelig meget tilfredse med, at der nu er kommet en afgørelse i denne her sag. Det er KU, der har sendt sagerne til UVVU og påstået, at der var tale om uredelighed og det er der så kommet en afgørelse på i dag«, siger vicedirektør Jasper Steen Winkel til nyhedsbureauet.

To sager er blevet bedømt
Udvalget har bedømt to sager, og i begge sager er der alvorlig kritik af Milena Penkowa. Den ene drejer sig om tællemetoder, den anden om en række forsøg med mus.

»Indklagede har ved rapporteringen af sine forskningsmæssige resultater afgivet vildledende og urigtige oplysninger om de metoder, som er anvendt, samt at den pågældende har angivet urigtige oplysninger om to studerendes bidrag til Indklagedes manuskript«, skriver udvalget om den ene sag, der drejer sig om tællemetoder.

Kritik i musesagen
I den anden såkaldte muse-sag er der også alvorlig kritik. Her er Penkowa blevet kritiseret for, at antallet af mus brugt i et forsøg ikke var rigtigt.