Annonce
Annonce
Annonce
Videnskab 29. aug. 2012 KL. 21.55

Penkowa raser: Jeg er ikke blevet fair behandlet

Dagens dårlige afgørelse for Penkowa skyldes inhabilitet i udvalget, siger hun.

send

Send artikel

Til:

(E-mail, adskil flere med komma)

Fra (E-mail): Besked:
print

Konklusionen om Milena Penkowas forskningsfusk er truffet på forkert grundlag.

Det skriver forskeren i en mail til politiken.dk samme dag, som Udvalget Vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU) har konkluderet, at hun har fusket i to af sine undersøgelser.

»Jeg mener ikke, jeg har fået en fair sagsbehandling«, slår hun fast.

LÆS OGSÅ Udvalg kalder Penkowas forskning uredelig

»Jeg blev selvfølgelig dømt uredelig af UVVU, hvilket ikke er spor overraskende, idet jeg aldrig har haft en reel chance for at få en fair bedømmelse af UVVU«, skriver Penkowa i en mail sendt rundt til flere journalister.

KU er ikke en »neutral dommer«
Hun kritiserer udvalget for at have lækket dokumenterne til pressen og beskrevet sagerne på en måde, så det var nemt at genkende Penkowa som den, der blev undersøgt.

»Desuden er 4 ud af 6 medlemmer af UVVUs sundhedsvidenskabelige fagudvalg ansat af Københavns Universitet, hvorfor sagen og jeg ikke er blevet bedømt af en neutral dommer«, siger hun.

Det var i sin tid Københavns Universitet, der bad udvalget undersøge de to sager, der handler om et forsøg med mus samt en videnskabelig artikel om celletælling, hvor metoden blev ændret undervejs, uden at dette fremgik af rapporten.

Falsk anklage og underslæb
De to sager om videnskabelig uredelighed er ikke de eneste, der har kørt mod Milena Penkowa.

Hun indledte en lang deroute i offentligheden i marts 2010, da hun blev tiltalt for underslæb for 27.000 kroner, dokumentfalsk for at snyde med bilag samt falsk anklage, fordi hun efterfølgende skød skylden på en af sine studerende.

LÆS OGSÅ Rektorformand: Penkowa er færdig som forsker

Den sag er hun blevet dømt skyldig i, mens en anden sag, også om bedrageri og dokumentfalsk, stadig kører ved Københavns Politi. Her handler det om en række påståede dyreforsøg i Spanien i 2003.

Samtidig behandler UVVU sager om den forskning hun foretog, mens hun fik sin ph.d og inden, hun fik sin doktorgrad. Hvis disse også medfører kritik, kan universitetet fratage hende begge titler. Sagen behandles stadig.