Mænd har en tendens til at foretrække en kvindekrop med ganske smal talje i forhold til hofter, hvis de skal vælge blandt figurer, viser mange studier.

Men også blinde mænd foretrækker timeglas-figuren, selv om de aldrig har set en kvinde, viser en ny undersøgelse ifølge videnskab.dk.

Men hvordan kan en blind mand danne sig en mening om, hvilken kvindelig figur han synes er mest attraktiv?

LÆS ARTIKEL Kvinder med brede hofter får kloge børn

En gruppe hollandske forskere allierede sig med to mannequin-dukker for at undersøge sagen.

»Det virker almindeligt at antage, at præferencen for en smal talje, som mange mænd ser ud til have, kommer fra visuelle erfaringer,« skriver de i artiklen, der er publiceret i tidsskriftet 'Evolution and Human Behavior'.

Mændene mærkede sig frem på dukker
For at undersøge, hvor nødvendigt synsindtryk er for at danne en yndlingskropstype, præsenterede forskerne de 19 blinde, heteroseksuelle hollandske mænd for de to mannequiner. Mænd, der havde været blinde fra fødslen.

Dukkerne havde samme kropsmasse, men den ene havde smallere talje i forhold til hofterne end den anden dukke.

LÆS ARTIKELFrugtbare kvinder har sexede stemmer

De blinde mænd fik instruktion om at føle sig frem, danne sig en mening om hvilken af dukkerne, som havde den mest tiltalende figur, og derefter indplacere dem på en attraktivitetsskala.

Forsøget antydede, at disse mænd foretrak kropsfaconen med smallest talje i forhold til hofter.

Men hvad kan være baggrunden for, at mænd - og til og med blinde mænd - ser ud til at foretrække denne type kvindekroppe frem for mange andre?

Præferencen kan være medfødt
Forskere har diskuteret, om timeglas-formen måske appellerer til manden, fordi den ganske enkelt er forskellig fra hans egen kropsfacon. Men det kan de blinde mænd jo ikke se.

Så det, at også blinde mænd bedst kan lide kvinder med timeglasfacon, kan meget vel være medført, mener institutleder på Psykologisk Institut ved Norges Teknisk-Naturvidenskabelige Universitet (NTNU), Leif Edward Ottesen Kennair.

Ifølge ham er det slet ikke så kontroversielt at hævde, at der findes medfødte kriterier for, hvad man oplever som værende seksuelt tiltrækkende.

Synet behøver ikke være afgørende
Forbehold og resultater taget i betragtning synes han, at konklusionen om, at synet ikke behøver at være afgørende for timeglas-præferencen, er rimelig:

»Undersøgelsen viser, at der kan være medfødte præferencer, at disse kan være afhængig af stimulering, men samtidig kan modnes uden stimuli i enkelte tilfælde og ikke nødvendigvis afhængigt af en bestemt sans«, siger Leif Edward Ottesen Kennair til forskning.no.