0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Stig Ørskov: Ove H. Ejlertsen udfordrer Danske bank

I morgen foreslår en oprørsk aktionær at udskifte ledelsen i Danske Bank - forslaget er ikke uden pointer

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Thomas Borberg.
Foto: Thomas Borberg.

»Mens både den britiske stat og den amerikanske stat har fået aktier i de banker, der har fået støttekroner, har den danske stat undladt at kræve nogen særlige modydelser«

Signatur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Signatur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

»Bankens bestyrelse må omgående træde tilbage under henvisning til paragraf 2«.

Sådan lyder et af de mere opsigtsvækkende forslag på årets generalforsamling i Danske Bank, som finder sted i morgen kl. 14.00 i Bella Center i København.

Forslaget, som er stillet af aktionær Ove H. Ejlertsen, henviser til bankens vedtægter. I paragraf 2 står der, at »banken driver bankvirksomhed«.

I en uddybning af forslaget peger Ove H. Ejlertsen på, at Danske Bank med sin deltagelse i Bankpakke 1, hvor staten garanterer alle bankernes indlån, og Bankpakke 2, hvor staten finansierer bankernes kapitalbehov, ikke længere driver rigtig bankvirksomhed.

Ikke overraskende har Danske Banks bestyrelse allerede i indkaldelsen til generalforsamlingen afvist forslaget fra Ove H. Ejlertsen. Og mon ikke Ove H. Ejlertsen får den standardbehandling, man udsætter oprørske aktionærer for: hånlige blikke og en let fnisen for hans naragtige forslag.

Men selv om forslaget fremkalder trækninger i smilebåndet, er det nu ikke så malplaceret, som det kan se ud.

For når man ser, hvordan andre lande har håndteret de seneste måneders bankredninger, er det langt fra usædvanligt, at myndighederne har sat bankernes ledelser fra bestillingen. Det er i flere tilfælde sket i USA og Storbritannien.

Rationalet er ganske fornuftigt. Når banker i kraft af dårlig bankdrift har formøblet deres formuer og har brug