sparsommelig. En selvbygger ville spare, da han skulle bygge sokkel til sit selvbyggerhus. Det fik senere huset til at skride. Billedet er fra et andet hus med byggesjusk.
Foto: THOMAS BORBERG

sparsommelig. En selvbygger ville spare, da han skulle bygge sokkel til sit selvbyggerhus. Det fik senere huset til at skride. Billedet er fra et andet hus med byggesjusk.

Forbrug og liv

Selvbygget sokkel fik hus til at skride

Selvbygger må nu betale for byggesjusk, efter at han selv støbte sokkel.

Forbrug og liv

Det bliver dyrt for en pædagog fra Ikast, at han ville spare et par dages arbejdsløn til en murerarbejdsmand.

Han støbte nemlig selv soklen til en tilbygning til sit hus, men arbejdet blev ikke gjort ordentligt. Så nu skal han betale knap 300.000 kroner i erstatning og sagsomkostninger.

Sokkel på blød jord

Selvbyggeren havde oprindeligt ønsker sig en lidt større tilbygning, men der stod en kloakbrønd i vejen. Den ville han ikke flytte, og støbte i stedet soklen tæt på brønden - men på blød, opgravet jord fra brønden.

LÆS ARTIKEL

Han havde aftalt at mureren skulle sætte soklen af og føre tilsyn med støbearbejdet, men at han selv ville grave renden.

Han solgte huset i 2001, og i 2009 begyndte huset så at skride. Det ene hjørne af tilbygningen væltede ud, og en synsmand fandt frem til, at soklen i det ene hjørne ikke var ordentligt funderet.

Syns- og skønsmanden vurderede, at soklen enten skulle støbes ned i tre meters dybde, eller laves på en speciel måde med komprimeret sand.

Husets ejere anlagde derfor sag og krævede 219.000 kroner til udbedring af skaderne.

Han blev dømt i Retten i Herning og Vestre Landsrets flertal var enig med byretten.

En dommer mente dog, at sokkelarbejdet var udført under instruktion og tilsyn af murermesteren, og at selvbyggeren ikke havde handlet groft uagtsomt ved at sætte soklen tæt ved brønden. Derfor stemte hun for frifindelse.

FACEBOOK

ritzau

Redaktionen anbefaler:

Læs mere:

Annonce

Annonce

For abonnenter

Annonce

Forsiden

Annonce