0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Formatkrigen raser: 3D er ikke bare 3D

Der er stor forskel på kvaliteten af 3D. Og snart kan vi måske undvære brillerne.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
PETER HOVE OLESEN
Foto: PETER HOVE OLESEN

STEREOSKOPISK. Der findes forskellige metoder at se film i 3D på, og som biografgænger kan du vælge biograf ud fra din favorit-teknologi. Men først engang i fremtiden slipper du for at se fjollet ud med 3D-briller på.

Digitalt
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Digitalt
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Hvis du lige har været inde for at fælde en tåre til James Camerons mesterværk ’Titanic’ i den nyeste 3D-version, hvor storfilmen ser bedre ud end nogensinde, har du muligvis haft en god 3D-oplevelse.

Når det lille ord ”muligvis” indsniger sig i den forrige sætning, er det fordi, der er stor forskel på, hvordan 3D vises i biograferne.

Ligesom der i øvrigt er forskel på, hvordan 3D-teknologien udfolder sig foran fjernsynet i hjemmebiografen.

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts