Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon

Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Læs nu
Du har ingen artikler på din læseliste
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Næste:
Næste:
JENS DRESLING
Foto: JENS DRESLING

ULOVLIGT. Ifølge Retten i Helsingør var stutteriet ikke et frit tilgængeligt sted, da det var indhegnet, og der ikke var offentlig adgang. (Arkivfoto)

Forbrugersikkerhed
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Dom i overvågningssag: Topdanmark skal betale 30.000 i bøde

Forsikringsselskabet og seks medarbejdere er idømt dagbøder for overvågning på privat grund.

Forbrugersikkerhed
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Det var ulovligt, da forsikringsselskabet Topdanmark besluttede at overvåge en kvinde fra Græsted på det stutteri, hvor hun havde to heste.

Mandag blev forsikringsselskabet ved Retten i Helsingør idømt 15 dagbøder á 2.000 kroner.

Tre ledende medarbejdere, der gav ordre om overvågningen, blev hver idømt 10 dagbøger á 150 kroner, og de tre skadeinspektører, der foretog overvågningen, blev idømt 10 dagbøder á 100 kroner.

LÆS ARTIKEL

Den 42-årige kvinde var i 2006 ude for en rideulykke, der havde invalideret hende og gjort hende uarbejdsdygtig.

Efter ulykken er kvinden blevet tilkendt erstatning af Arbejdsskadestyrelsen og har fået førtidspension.

Trods det nægter Topdanmark nu på sjette år at udbetale en erstatning til hende svarende til i omegnen af fire millioner kroner, fordi selskabet ikke mener, hun er så syg, som hun påstår.

I retten forklarede en ledende ansat i Topdanmark, at det blandt andet var på baggrund af et anonymt tip, at man besluttede at overvåge kvinden.

Ikke frit tilgængeligt sted

Overvågningen fandt blandt andet sted på et stutteri, hvor kvinden havde to heste. Forsikringsselskabet mente, at stutteriet var et offentligt tilgængeligt sted, og at overvågningen derfor ikke var ulovlig.

Men ifølge Retten i Helsingør var stutteriet ikke et frit tilgængeligt sted. Stedet var indhegnet, og der var ikke offentlig adgang.

LÆS ARTIKEL

De tre skadeinspektører, der filmede kvinden på stutteriets område, kunne klart se, at der ikke var offentlig adgang.

Desuden havde de tre ledende medarbejdere, som besluttede, at skadeinspektørerne kunne filme kvinden på stutteriet, ikke undersøgt forholdende godt nok. En nærmere undersøgelse af ejendommen ville have vist, at stedet ikke var frit tilgængeligt.

Med afgørelsen har retten kun taget stilling til, om overvågningen på stutteriet var ulovlig, ikke om forsikringsselskaber generelt kan overvåge kunder, hvis de mener, kunderne har givet forkerte oplysninger.

FACEBOOK

ritzau

Læs mere:

Annonce

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts

Forsiden