0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Dyre løbesko skuffer oftere end billige

De store, kendte mærker får hug af løberne i ny analyse fra løbeskossite.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
FINN FRANDSEN
Foto: FINN FRANDSEN

LØBEGLÆDE. En billig sko gør tit løberen mere tilfreds end en dyr, viser analyse fra løbeskosite.

Løb
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Løb
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

134.867 løbere fra hele verden har prøvet 391 løbesko fra 24 forskellige firmaer og bedømt deres sko på websitet runrepeat.com. Det viser sig, at løbere giver 8 procent dårligere anmeldelser til de dyre sko til omkring 1500 kroner sammenlignet med de billigste sko til 500 kroner.

Samtidig falder noget af de helt store brands som Reebok og Adidas igennem hos brugerne, mens kun Saucony af de mere kendte mærker får rigtig gode bedømmelser. Bedst går det for Skechers, et stort amerikansk mærke, der både er billige og opnår gode bedømmelser, men som ikke er så kendte i Danmark.

Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.

Få adgang til hele Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.

Prøv Politiken nu

Annonce

Læs mere