0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Analyse Skal Sundhedsstyrelsen fremme brugen af mindre farlige e-cigaretter herhjemme, når nu England gør det?

Cigaretter er ikke fremtiden, derfor kæmper alle netop nu om synet på e-cigaretter og andre røgalternativer. Sundhedsstyrelsen melder ståsted klart ud.

Sebastian Buur Gunvald
Foto: Sebastian Buur Gunvald
Sundhed
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Sundhed
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Hvis noget skader mindre end det, du er sat i verden til at bekæmpe, skal du så gøre alt, hvad der står i din magt for at fremme disse mindre farlige alternativer?

Eller skal du bekæmpe ikke blot de farlige, men også de mindre farlige alternativer?

Det dilemma står alle sundhedsmyndigheder verden rundt midt i, når det handler om rygning og tobakskontrol.

Ifølge Verdenssundhedsorganisationen (WHO) er cigaretter og anden tobak lovlige, men illegitime produkter, der skal forsøges bekæmpet med alle midler.

Glem alt om mangel på motion, fastfood, alkohol, narko, kønssygdomme eller trafikulykker. Tobak er den største forebyggelige enkeltfaktor for tidlig død målt i et folkesundhedsperspektiv.

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

    Alt om Corona­virus

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Podcasts

Annonce

Forsiden