0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Overlæge Poul Videbech: »Du hælder benzin på stigmatiseringens bål, når du siger, at et menneske har en diagnose i stedet for en sygdom«

Ville du nogensinde sige om et andet menneske, at det var diagnosticeret med slidgigt i ryggen? Nej, vel. Du ville blot sige: Han har slidgigt. Men når sygdommen sidder oppe i hovedet, lægger vi ofte et filter mellem personen og sygdommen og siger, at vedkommende har en diagnose. Hvorfor dog det, spørger speciallæge i psykiatri.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Peter Hove Olesen
Foto: Peter Hove Olesen

Du har ikke en 'psykisk diagnose', du er syg. Og sådan bør medier omtale psykiske sygdomme, mener psykiater Poul Videbech.

Sundhed
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Sundhed
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Det begyndte som et p.s. i en mail fra Poul Videbech, der er en af landets mest anerkendte psykiatere og har speciale i behandling af svære depressioner. Jeg ønskede egentlig blot, at han gav sin vurdering af nogle nye tal om, hvor mange borgere der sidste år fik recept på medicin mod depression, angst, skizofreni og andre psykiske sygdomme. Under sin forklaring skrev professor, overlæge, dr.med. Poul Videbech, at der i øvrigt var en helt anden ting, han havde tænkt på:

»Når I skriver i Politiken om en person, der kæmper mod svær psykisk sygdom, formulerer I det altid: ’Hun kæmper mod psykiske diagnoser’. Det forstår jeg ikke. Man kan da ikke kæmpe mod en diagnose. Hvis en person derimod har astma og sukkersyge og kol, skriver I aldrig: ’Han kæmpede mod en masse legemlige diagnoser’, men derimod: ’Han er meget syg’. Hvordan kan det være, at I vælger lige de formuleringer? Det er, som om stigma over for psykisk sygdom stadig spiller en rolle for ordvalget? Eller hvad?«.

Deltag i debatten nu

Det koster kun 1 kr. at få fuld adgang til Politiken, hvor du kan læse artikler, lytte til podcasts og løse krydsord.

Læs mere

Annonce

    Alt om Corona­virus

Læs mere