Jagten på den eller de vacciner, der hurtigst muligt kan ende vores pandemimareridt og genindføre en verden med kindkys og håndtryk kan samtidig risikere at skade den essentielle viden, vi ellers kunne få fra de studier, der skal ligge til grund for vaccinernes kommende godkendelser i USA og Europa.
Det siger dansk grand-old mand i studier af kliniske forsøg, overlæge, dr. med. Christian Gluud og leder af Copenhagen Unit Trial, Center for Klinisk Interventionsforskning på Rigshospitalet.
»Vi står alle i en helvedes svær etisk, videnskabelig og humanitær situation, hvor vi i helt naturlig iver efter at få en vaccine, der kan bringe vores normale tilværelse tilbage, risikerer at miste vigtig viden om vaccinernes langtidseffekt og bivirkningsprofil. Der er så store økonomiske, politiske og menneskelige interesserer på spil for at få vaccinerne hurtigst muligt på markedet, at det kan gå ud over datas tyngde og dermed den viden, vi kommer til at få om vaccinernes effekt og sikkerhedsprofil«, siger Christian Gluud.
Han har netop sammen med tre internationale forskerkolleger skrevet et opråb til forskerverden om de etiske og videnskabelige dilemmaer, verdenssamfundet står i med udviklingen af de forskellige covid-19-vacciner i Annals of Internal Medicine. Ligesom Nature netop har skrevet om, hvorfor hastegodkendelse af covid-vacciner kan udgøre et særdeles svært dilemma for videnskaben. Og som ingen har gode svar eller løsninger på.
Der skete en fejl, prøv igen senere
Der skete en fejl, prøv igen senere eller søg hjælp via vores kundecenter
Få det store overblik for 1 kr.
Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.
Læs mereEr du under 30 år og udeboende? Få halv pris her
Allerede abonnent? Log ind
