0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Fem skarpe til madanmelderen: Var det nødvendigt at sable Madklubben ned?

Politikens anmelder Joakim Grundahl svarer på den kritik, der er rejst i kølvandet på hans 1-hjertede anmeldelse af Madklubben Nørrebro.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Rune Pedersen
Foto: Rune Pedersen

Madanmelder Joakim Grundahl havde mildest talt en dårlig aften på Madklubben Nørrebro.

iBYEN
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
iBYEN
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Joakim Grundahl, du giver bundkarakteren 1 hjerte til Madklubben Nørrebro. Flere læsere og Madklubbens indehaver, Anders Aagaard, mener, at du burde have sendt maden tilbage til køkkenet og givet dem en chance for at rette fejl undervejs. Hvad siger du til den kritik?

»Når du som anmelder skal beskrive en virkelighed for en læser, er det vigtigt at din tilstedeværelse påvirker den virkelighed mindst muligt. Det skal være en nålestiksmanøvre, der gengiver den rå virkelighed. Som koncertanmelder ville jeg jo heller ikke bede Emil Stabil om at rappe første vers en gang til, hvis jeg ikke var tilfreds med hans flow.

Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.

Få adgang til hele Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.

Prøv Politiken nu

Annonce

IBYEN