0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Ekspert: Intet usædvanligt i redigering af klimapjece

Ministre nedtonede forskeres klimaadvarsler. Men regeringers pjecer har altid været politiske, og forskerne kunne frit brokke sig, siger forvaltningsekspert.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
JAN GRARUP
Foto: JAN GRARUP

Oppositionen mener, at oversvømmelser som disse i Greve kunne være undgået, hvis regeringen havde troet på drivhuseffektteorien tidligere.

Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Der er hverken foregået noget usædvanligt eller noget ulovligt.

Det er professor i offentlig forvaltning ved Aarhus Universitet Jørgen Grønnegård Christensens vurdering, efter at Politiken i dag skriver, at flere ministre i 2004 nedtonede forskeres advarsler om risiko for ændringer i Danmarks klima og natur.

Daværende miljøminister Hans Christian Schmidt (V) sørgede blandt andet for, at en pjece ikke blev for konkret, når det gjaldt behovet for at modernisere kloaknettet, en dyr øvelse til 20 milliarder kroner, ifølge Foreningen af Rådgivende Ingeniører.

/ritzau/

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Podcasts

Annonce