0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Historiker: Jelveds udmelding er »usædvanlig«

Kun én gang tidligere i dansk efterkrigstidshistorie har man set en statsminister blive korrekset så håndfast af den politiske midte, som Marianne Jelved har gjort.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Dresling Jens
Foto: Dresling Jens

Marianne Jelveds kritik af Fogh er »usædvanlig«. - Arkivfoto: Jens Dresling

Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Kun én gang tidligere i dansk efterkrigstidshistorie - under den kontroversielle statsminister Knud Kristensen - har man set en statsminister blive korrekset så håndfast af den politiske midte, som Marianne Jelved har gjort.

Det mener historiker Niels Wium Olesen, adjunkt og ph.d. i historie på Aarhus Universitet.

»Ret usædvanligt«
Marianne Jelved har blandt andet beskrevet Fogh og hans ledelse af landet som »arrogant« og »uværdig«.

»Jelveds kritik er ret bemærkelsesværdig, for selv om de går til hinanden i den politiske debat, så plejer det at handle om være uenig i synspunkter. Det at gå så hårdt til en statsminister og sige, at der er noget galt med måden, han gør det på i forhold til sit embede, er ret usædvanligt«, siger Niels Wium Olesen.

Han erindrer ikke lignende reaktioner.

Knud Kristensens blev også skældt ud
Til gengæld er Fogh ikke den eneste statsminister, som er blevet beskyldt for at forvalte embedet uværdigt og splitte befolkningen.

Det samme overgik venstre statsministeren Knud Kristensen (1945-1947), da han forfulgte det i befolkningen populære synspunkt, at Sydslesvig skulle tilbage på danske hænder efter krigen.

»Han blev også meget skældt ud for ikke at være sin opgave voksen, fordi han forvaltede Danmarks interesse efter billig partipolitik, som i visse kredse var et populært standpunkt«, siger Niels Wium Olesen.

Hadet til Tyskland var stort, men alligevel var der udbredt kritik i regeringsgrundlaget - blandt konservative og radikale - for at det var uværdigt at køre et revanchistisk sololøb, der udnyttede Tysklands svaghed og kunne skabe problemer med et tysk mindretal og udenrigspolitiske konflikter.

Normalt at forsøge at samle på midten