0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Dommer kræver tiltalte dømt i Bandidos-sag

I hvert fald to af de tiltalte i Bandidos-sagen er skyldige, mener dommer i Østre Landsret, der lægger stor vægt hemmelige vidnes forklaringer. Nu er det op til nævningene at fælde dom i sagen.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Frederiksen Johnny
Foto: Frederiksen Johnny

- Foto: Johnny Frederiksen

Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Ingen tvivl om deres skyld. Sådan lyder dommerens vurdering af de to Bandidos-rockere, der står tiltalt for at have udført overfaldet på tidligere fængselsinspektør Jens Tolstrup.

Derimod er der mere tvivl i forhold til de to, der står tiltalt for planlægningen.

Det fremgår af retsformand Bent Østerborg retsbelæringen til de tolv nævninge, inden de skulle træffe afgørelsen: skyldig eller ikke skyldig.

Retsformanden lagde ikke skjul på sin mening om, at der er tilstrækkelige beviser til at finde de to, der er tiltalt for at have begået overfald, forsøg på påkørsel og røveri, skyldige.

Hemmeligt vidne er centralt
I sin begrundelse lagde retsformanden stor vægt på det hemmelige vidnes forklaringer samt rumaflytninger. Han mente også, at flere andre beviser underbygger det, som 'Vidne 2' har forklaret.

Nævningene blev bedt om at se bort fra forsvarsadvokaternes teori om, at 'Vidne 2' skulle have en skjult dagorden. Retsformanden fandt, at det hemmelige vidnes forklaringer har vist sig at være troværdige.

Der var ifølge retsformanden mere tvivl om, hvorvidt det hemmelige vidnes forklaringer er nok til at finde de to, der står tiltalt for at have planlagt overfaldene, skyldige.

Beviserne for, at en tredje af de tiltalte skulle have stået bag overfaldet på Tolstrup, fandt retsformanden ikke helt tilstrækkelige.

Retsformanden bemærkede flere gange i sin belæring, at dette var hans vurdering af sagen, og at det nu er op til de 12 nævninge at træffe en afgørelse.

/ritzau/

Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.

Få adgang til Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.

Prøv Politiken nu