0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Vi hverves til det gode formål

Antallet af danskere, som giver penge til gode formål, er mangedoblet på få år. Men brugen af betalte gadehververe kritiseres.

Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

Danskere bidrager til humanitære organisationer som aldrig før. En række af de største som Unicef, Dansk Flygtningehjælp, CARE og Amnesty International har på få år oplevet en mangedobling af faste donorer.

Forklaringen er en ny strategi - brugen af såkaldte gadehververe, skriver Jyllands-Posten i dag.

Det er lønnet personale, som i en række tilfælde, heriblandt hos CARE, ikke er ansat af organisationerne. Her gives opgaven med at opsøge danskerne på befærdede strøg til særlige hvervefirmaer.

Stor succes
Amnesty International begyndte med at bruge gadehververe i 2001, og det har ifølge pressechef Stig Nielsen været en kæmpesucces:

»Vi er gået fra 22.000 medlemmer til over 70.000 i dag. Det er altså mere end en tredobling, og årsagen er helt klart, at vi har et velfungerende korps af gadehververe«, siger han.

Dansk Flygtningehjælp melder om en seksdobling fra 2.000 til 12.000 faste bidragydere på tre år, mens Unicef og Folkekirkens Nødhjælp har haft en fremgang på henholdsvis 30.000 og 25.000.

Uetisk metode
Brugen af gadehververe bliver dog kritiseret for at være følelsesafpresning og for at være en alt for dyr måde at donere på.

»Formålet er fint, men metoden er mildt sagt uetisk og respektløs«, siger filosof, dr.theol og virksomhedskonsulent Mogens Stiller Kjærgaard.

Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.

Få adgang til Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.

Prøv Politiken nu

Annonce

Annonce