0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Statsrevisorer utilfredse med Danida

Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

Statsrevisorerne kalder det for utilfredsstillende, at Danida ikke har helt styr på at udføre de politisk vedtagne målsætninger for Danmarks bilaterale udviklingsbistand. De politiske revisorer slutter dermed op bag Rigsrevisionens kritik.

Rigsrevisionen retter i en ny beretning kraftig kritik af Udenrigsministeriets kontrol med de cirka seks milliarder kroner, Danmark årligt giver i direkte støtte til ulande - den såkaldt bilaterale støtte.

»Udenrigsministeriet foretager en omfattende rapportering om indsatsen. Det er efter Rigsrevisionens opfattelse dog ikke muligt for de bevilgende myndigheder og offentligheden at få overblik over og vurdere, hvilke aktiviteter der er gennemført, og hvilke resultater der er opnået«.

Ministeriets opfølgning på resultaterne i marken er usystematisk. Og det er ikke kun politikerne, men også ministeriets egen ledelse, der kommer på glatis på grund af de mangelfulde informationer, konstaterer Rigsrevisionen.

Og nu vil statsrevisorerne så have udenrigsminister Per Stig Møller (K) til at fastlægge nogle konkrete og målbare mål for bistanden. Ministeriets retningslinjer er for så vidt gode nok. Problemet er blot, »at ingen af de undersøgte rapporter er udarbejdet i overensstemmelse med disse«, som det hedder i beretningen.

Mangelfuld opfølgning
Kort og godt vurderer Rigsrevisionen, at Udenrigsministeriet ikke i tilstrækkelig grad følger resultaterne op og heller ikke altid vurderer, om der er sammenhæng mellem aktiviteterne og de penge, der er brugt.

Formand for Folketingets statsrevisorer Peder Larsen kalder kritikken for vigtig. Men påpeger, at man også skal have øje for, at forholdene i ulandene gør det svært at leve op til idealerne.

»Og det synes jeg ikke helt fremgår af Rigsrevisionens beretning«, siger Peder Larsen, der er udpeget som statsrevisor af SF.

Udenrigsminister Per Stig Møller (K) har ikke ønsket at kommentere rapporten.

Venstres udviklingspolitiske ordfører, Pia Larsen, siger, at Rigsrevisionens og statsrevisorernes kritik understreger, »at der er et kontinuerligt behov for at gennemgå dansk udviklingsbistand«.

Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.

Få adgang til hele Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.

Prøv Politiken nu

Annonce