»Kan en dømt rovmorder, hvem mange opfatter som en psykopat, have ret?«, spørger Venstres udenrigsordfører, Søren Pind, efter endnu et skuddrama i København i går kostede en mand livet.
LÆS OGSÅ Fem personer anholdt efter dræbt
Pinds analyse af bandekonflikten ligger på hans blog. I teksten beklager han udviklingen i København og skriver, at myndighederne har spillet totalt fallit.
Samtidig kaster han en del af skylden på Københavns Politis ledelse.
»At vi i 2009 skulle se rockere og mordere træde frem som samfundets beskyttere er forfærdende«, skriver Pinds på sin blog, hvor han kritiserer politiledelsen i særligt København for at tro, at man har kunnet »snakke sig til rette«.
DOKUMENTATIONSøren Pinds blog (eksternt link)
Reaktion på sjakalmanifest
Bloggen er en reaktion på det såkaldte »sjakalmanifest«, som Hells Angels i sidste uge offentliggjorde på sin hjemmeside.
Søren Pind er godt er klar over, at der er flere årsager til, at Hells Angels pludselig udtrykker sig ideologisk – men på den anden side er det ikke uset, skriver han:
»I slutningen af 60erne brugte bl.a. politiet i Los Angeles (LAPD) at lade rockere slippe igennem politikæderne, og overfalde “hippier”, som rockerne dengang heller ikke brød sig meget om«.
DOKUMENTATIONSjakal Manifestet 2008(eksternt link)
I det såkaldte sjakalmanifest defineres sjakaler blandt andet som folk, der hovedsageligt er arabere, som terroriserer børn og unge, angriber ældre i flok og generelt optræder aggressivt i trafikken.
»Jeg gider ikke forholde mig til mellemregningerne. Jeg vil hellere forholde mig til det beskrevne. Og alt i alt må jeg - desværre - sige, at beskrivelsen ikke er meget af vejen. Så meget desto værre«, skriver Pind, der kalder manifestet for »djævelsk velskrevet« og mener, at der er en dyb appel i skrivelsen:
»Det er ikke underbegavede, simple mennesker, der har forfattet dette kampskrift. Men folk, der ved, hvad der rammer. Og hvordan«.
Debat på bloggen
Blogindlægget har skabt livlig debat på Søren Pinds blog hos Berlingske Tidende. En læser modsætter sig Pinds debatindlæg og siger, at politikeren kører ud af forkert tangent, når han sammenligner hippier og bander:
»Som om, at du konstatere, at det ville være i orden her i 2009, hvor hippierne er skiftet ud med banderne. Selvfølgelig ville det ikke være i orden, og enhver antydning af berettigelse af rockere og deres manifest, som dit indlæg hælder til, er den forkerte vej at gå. Jeg forstår udmærket din frustration og din politiske afmagt, men hvis den afmagt begynder, at tage karakter af en accept af dybt kriminelle rockere og morderes adfærd og tekster, så er vi ikke bedre end dem, du gerne vil bekæmpe«, skriver læseren.
