Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.
Spørgeskema om automatisk oplæsningIfølge Børns Vilkårs eksperter har Næstved Kommune på mindst følgende punkter brudt love og regler i forbindelse med Amys sag:
Inddragelse af netværk. Kommunen hindrer Amys kontakt til faster og onkel.
Afværgepligt mod vold. Kommunen undlader at politianmelde Amys anklager om vold fra sine adoptivforældre.
Samvær med lillesøster. Amy har ikke set sin lillesøster i snart otte måneder.
Magtanvendelse ved flytning. Kommunen flytter Amy fra plejefamilien ved brug af fysisk magt.
Frihedsberøvelse. Opholdet i sommerhus er at sidestille med isolation og kræver afgørelse i børneudvalget.
Manglende lægetilsyn. Trods smerter og chok efter tvangsflytningen bliver Amy ikke tilset af læge.
Hindring af bisidder. Kommunen hindrer Amys bisidder i at ledsage hende til det ny anbringelsessted.
Fyring af bisidder. Kommunen fyrer Amys bisidder. Men bisidder er barnets eget valg.
Forbud mod telefonkontakt. Både inddragelse af mobiltelefon og forbud mod telefonkontakt kræver beslutning i børne- & ungeudvalget.
Hensyn til alder. Kommunen undlader at tage hensyn til, at Amy med stor sikkerhed er fyldt 12 år ved tvangsflytningen og dermed har ret til advokat og til at klage.
Der skete en fejl, prøv igen senere
Der skete en fejl, prøv igen senere eller søg hjælp via vores kundecenter
Læs artiklen nu, og få Politiken i 30 dage
Få adgang til hele Politikens digitale univers nu for kun 1 kr.
Læs videre nuEr du under 30 år og udeboende? Få halv pris her
Allerede abonnent? Log ind her
