Imran Shah, du siger, at Inger Støjberg (V) har taget fejl af jeres motiver og arbejde. Har hun også taget fejl af jeres holdninger?
»Fuldstændig«.
Hvordan?
»Hun siger, at vi går ind for stening og kun ’stort set’ tager afstand fra det. Det er jo hendes fortolkning. Arrangerede ægteskaber er jo ikke det samme som tvangsægteskaber. Det stempler hun også som uhyrligt, selv om det foregår i alle samfundslag. I vores papir forklarer vi klart og tydeligt, hvordan det hænger sammen«.
LÆS OGSÅ
I skriver, at stening ikke er »relevant« og at I ikke »plæderer« for det ...
»Og det betyder, at vi hverken forsøger at indføre det eller advokerer for det«.
Nej, men tager I afstand fra det?
»Det står der også«.
Det må du lige vise mig. Prøv at læse op, hvor det står ...
(Shah læser op): »At noget historisk har fundet sted, betyder ikke, at man går ind for det«. »Det står der direkte«.
LÆS INDLÆGGET
Ja, at I ikke går ind for det. Men der står ikke, at I tager afstand fra det.
»Hvad er forskellen?«
Finder I stening forkert?
»Hvad er forskellen på, om man går ind for noget – og så til at det er forkert? «
Der er da forskel. Mener I, at stening er en forkastelig ting?
»Jeg kan forholde mig til det, vi skriver. Og det er, at vi slet ikke går ind for det i forhold til at få det indført, få det implementeret eller arbejde for det«.
Talsmand: »Vi har ikke lyst til at blive dikteret«
Kritikken går jo på, at I – når I bliver stillet sådanne spørgsmål – ikke er i stand til at give klare svar. Hvorfor kan du ikke bare sige klokkeklart, at stening er forkasteligt?
»Nu synes vi, at debatten kan forekomme noget dikterende. Hvis man har en dialog, snakker man sammen. Hvis vi skal repetere efter politikernes mund - hvor er selvstændigheden så henne? Vi har ikke lyst til at blive dikteret«.
Men kunne I ikke også gøre jer selv en tjeneste ved at sige, at I forkaster stening?
»Vi har gjort det meget klart i det papir, vi har lavet ... «
Men der står ingenting om, at I forkaster stening.
»Der står direkte her (Shah læser op): »Vi mener ikke, at stening er relevant på nogen måde i Danmark, Europa eller i noget andet land. At det ikke er relevant inkluderer også, at vi ikke plæderer for det, arbejder for det hverken nu eller i en anden rent hypotetisk diskussion«. Hvordan kan det siges mere klart og tydeligt?«.
