ANKE. Jørgen Dragsdahl vil ikke finde sig i, at historikeren Bent Jensen har ret til at kalde ham KGB-agent.
Foto: SIMON FALS (arkiv)

ANKE. Jørgen Dragsdahl vil ikke finde sig i, at historikeren Bent Jensen har ret til at kalde ham KGB-agent.

Danmark

Dragsdahl vil anke koldkrigsdom til Højesteret

Den tidligere journalist vil have omstødt dom, der giver forsker ret til at omtale ham som KGB-agent.

Danmark

Journalisten Jørgen Dragsdahl gør nu et sidste forsøg på at få historikeren Bent Jensen dømt for injurier, fordi Bent Jensen har skrevet, at Politiets Efterretningstjeneste (PET) har anset Dragsdahl for at være agent for den sovjetiske efterretningstjeneste KGB.

Over for Politiken bekræfter Jørgen Dragsdahl, at han sammen med sin advokat har indsendt en ansøgning til procesbevillingsnævnet med anmodning om at få lov at anke den nylige dom fra Østre Landsret, der frikendte Bent Jensen, til Højesteret.

»Vi har taget det første skridt. Vi gør det, fordi dommen er forkert. Den er i strid med den normale tolkning af dansk lovgivning«, siger Jørgen Dragsdahl.

Tabte i Landsretten Det er blot to uger siden, at Dragsdahl, der under den kolde krig var ansat som udenrigs- og sikkerhedspolitisk reporter på Information, led nederlag i landsretten.

DOKUMENTATIONLæs Jørgen Dragsdahls brev til procesbevillingsnævnet

Han har stævnet koldkrigshistorikeren Bent Jensen for injurier, fordi Jensen tilbage i 2007 kaldte Dragsdahl for KGB-agent i en artikel i Jyllands-Posten. Bent Jensen henviste til dokumenter fra PET's arkiv den kolde krig, som kun han har haft adgang til at se i kraft af sit arbejde inden for feltet.

Dragsdahl fik medhold i byretten, men altså ikke i landsretten.

Ytringsfriheden overtrumfede
Her anerkendte dommerne, at Bent Jensens anklager var æresfornærmende.

Men de understregede samtidig, at Bent Jensen som historiker var omfattet af en udvidet ytringsfrihed, som i dette tilfælde overtrumfede injurielovgivningen.

Landsretten tog ikke stilling til rigtigheden af de æresfornærmende udtalelser.

Knappe ressourcer

Umiddelbart efter dommen gav en tydeligt desillusioneret Jørgen Dragsdahl udtryk for, at han ikke havde ressourcer til at gå videre med sagen.

Det har han fortsat ikke, påpeger han.

»Jeg har ingen penge«, afslører Dragsdahl om sin privatøkonomi.

LÆS OGSÅ

»Men der er mange mennesker, som har sat liv i en indsamling til udgifterne i forbindelse med sagen«.

Er det nok til at dække omkostningerne?

»Det ved jeg ikke. Vi må også søge fri proces. Men det kommer senere. I første omgang er man nødt til at søge om lov til overhovedet at appellere sagen«, siger Jørgen Dragsdahl.

Redaktionen anbefaler:

Læs mere:

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Annonce

Forsiden

Annonce