En dansker, som tidligere har kæmpet sammen med den internationale koalition mod Islamisk Stat, sender nu politiet i Syd- og Sønderjylland i retten, fordi det har inddraget hans pas.
Det er den første sag af sin art i Danmark, hvor en civil udelukkende har kæmpet sammen med alliancen, siger hans advokat, Erbil Kaya, som derfor er overrasket over, at Martin har fået frataget sit pas.
»Martin har kæmpet sammen med alliancen mod vores fælles fjende, Islamisk Stat. Det kan ikke passe, at han skal kriminaliseres for det, og derfor tager vi sagen for retten«, siger Erbil Kaya.
For under et år siden var 32-årige Martin, hvis efternavn Politiken har valgt at tilbageholde, i Irak for at kæmpe mod Islamisk Stat. For fem uger siden blev hans pas inddraget af Syd- og Sønderjyllands Politi som følge af den paslov, der trådte i kraft i marts 2015.
Ifølge Martin selv har han udelukkende kæmpet sammen med de kurdiske peshmergasoldater, som er de styrker, som Danmark selv har været med til at træne, og som er en del af den koalition, der bekæmper Islamisk Stat i Irak.
Advokaten kalder sagen »principiel«, for alt efter hvilken afgørelse der bliver truffet i Martins sag, vil det skabe udgangspunktet for, hvorvidt civile må drage i krig sammen med styrker, som Danmark er allieret med, mener han.
Datoen for retssagen, der i første omgang skal for byretten i Esbjerg, er fastsat til 18. oktober.
Paslov med anden hensigt
Efter at pasloven blev vedtaget 1. marts 2015, blev det muligt for politiet at inddrage passet fra danske statsborgere, som myndighederne mener vil deltage i væbnede konflikter i udlandet.
Ifølge Jørn Vestergaard, professor i strafferet på Københavns Universitet, var lovens hensigt at standse folk i at tilslutte sig terrormilitser som eksempelvis Islamisk Stat.
Martin har gjort os alle sammen en tjeneste ved at kæmpe i Irak
Erbil Kaya, advokat
»Reglerne for inddragelse af pas og udstedelse af rejseforbud udgør lidt af et juridisk minefelt. De retter sig først og fremmest mod personer, der har udtrykt sympati for militant islamistisk ideologi og derfor er til fare for statens sikkerhed«, siger han.
Det mener Erbil Kaya, at Martin netop er modstykket til.
»Martin har gjort os alle sammen en tjeneste ved at kæmpe i Irak«, siger Erbil Kaya.
Advokaten påpeger, at der i pasloven står, at begrundelsen for at tage en persons pas skal være, at personen vil deltage i aktiviteter i udlandet, som indebærer eller forøger faren for statens sikkerhed, andre staters sikkerhed eller en væsentlig trussel mod den offentlige orden.
»Martin har forsøgt at beskytte Danmark. Ikke det modsatte«, siger han.
I et fortilfælde har en dansk statsborger, som har kæmpet mod Islamisk Stat, fået frataget sit pas.
Det var den i dag 23-årige Joanna Palani. Men hun tabte sagen i Københavns Byret i februar i år, hvor der blandt andet blev lagt vægt på, at Joanna Palani ikke udelukkende havde kæmpet for peshmergastyrkerne, men også for YPG og YPJ, som er relateret til PKK, der er på EU’s og Nato’s terrorlister.
Jurist: Pasloven er »uklar«
Derfor, fastslog dommeren, havde hun ikke deltaget i krigen med et »anerkendelsesværdigt forhold«.
Og netop sådan et mener Erbil Kaya, at Martin har haft.
Thorkild Høyer, som var Joanna Palanis advokat under retssagen, tror også, at sagen havde set anderledes ud for Joanna Palani, hvis hun udelukkende havde kæmpet for Peshmerga.
