0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Anklager tror ikke på tidsfrist i voldtægtssager

Urealistisk. Sådan vurderer politiadvokat Michael Jørgensen er forslag fra Folketinget om at voldtægtssager skal færdigefterforskes og i retten på 60 dage.

Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

Politiets efterforskere og anklagere kan umuligt leve op til et krav om at færdigbehandle voldtægtssager lige så hurtigt som voldssager. Grundlaget for, om der skal rejses tiltale i en voldtægtssag, vil simpelthen være for dårligt med så kort en frist, mener politiadvokat Michael Jørgensen fra Københavns Politi.

»Det er urealistisk at tro, at man kan få en sag i retten 60 dage efter, at man har identificeret den mistænkte voldtægtsmand«, siger han.

Michael Jørgensen vender sig hermed imod et flertal af Folketingets partier, der uden om regeringen kræver, at politiet fremover kun må bruge 30 dage på at færdigefterforske voldtægtssager, når den mulige gerningsmand er identificeret, og at sagen herefter skal i retten senest efter yderligere 30 dage. Men både mentalerklæringer og dna-analyser, der er vigtige i voldtægtssager, tager meget længere end 60 dage«, siger han.

/ritzau/

Politiken.dk i 3 måneder - kun 299 kr.

Læs hele artiklen nu

Køb abonnement

Annonce