Det var en åbenmundet domsmand fra Se og Hør-sagen, som Radio24syv havde besøg af i det ugentlige radioprogram ’Det vi taler om’.
I samtalen fortæller domsmanden Sahar Aslani studieværten Ditte Okman om nogle af de overvejelser, der lå til grund for Kim Henningsens dom. Den tidligere chefredaktør på Se og Hør fik et års betinget fængsel samt 200 timers samfundstjeneste.
I samtalen siger Ditte Okman, at Kim Henningsen tidligere har været meget syg og indlagt med selvmordstanker.
Til det svarer Sahar Aslani blandt andet, at »når man laver straffeudmåling, er man også personligt involveret. Man tænker – ups, hvad nu, hvis man giver den her dom, og han så begår selvmord i fængselscellen«.
:
De oplysninger fra Sahar Aslani er på kant med tavshedspligten i både Retsplejeloven og Straffeloven. Det siger Jørn Vestergaard til DR.
Også Dommerforeningens formand, Mikael Sjöberg, mener at kommentarerne er over stregen.
»Sådan skal en domsmand ikke udtale sig. Hun har tavshedspligt«, siger Mikael Sjöberg til DR Nyheder.
Det mener sagens hovedperson dog ikke selv.
»Jeg er professionel som domsmand. Jeg har ikke nævnt noget om ting, vi har diskuteret bag lukkede døre« siger hun til Ritzau.
»Jeg synes ikke, man skal købe dem«
Udover udtalelserne om Kim Henningsens psyke udtalte domsmanden sig også om sit forhold til kulørte blade.
»Jeg synes ikke, man skal købe dem (sladderblade, red.). Jeg synes, de skal uddø«, siger domsmanden i radioprogrammet.
Til det spørger studieværten, om hendes holdning til sladder kan have været med til at påvirke hende som domsmand.
»Det har ikke præget mig på den måde. Vi har været nødt til at holde os til lovgivningen«, siger Sahar Aslani.
Advokater er kritiske
Men det forholder to forsvarer i sagen sig kritisk til og kalder kommentarerne »stærkt bekymrende«.
Ifølge Kåre Pihlmann, forsvarsadvokat for Kim Henningsen, kan kommentarerne få store konsekvenser.
»Ultimativt kan det betyde, at sagen må gå om. Det er nok forhastet at sige nu«, siger han til DR Nyheder.
Forsvaren for den såkaldte tys-tys-kilde, Michael Juul Eriksen, siger fredag aften til Radio24syv, at situationen er »uhørt og uden fortilfælde«.
»Jeg har aldrig set det før. Aldrig. At en domsmand, så kort efter domsafsigelsen kommenterer sagen på den her måde. Det er meget alvorligt. Jeg vil ikke udelukke, at vi her vil gøre gældende, at der er tale om en rettergangsfejl og eventuelt bede om, at sagen går om«, siger Michael Juul Eriksen til Radio24syv.
Dommerforening ønsker ikke, at sagen skal gå om
Det mener Dommerforeningens formand, Mikael Sjöberg, dog ikke bliver aktuelt. Formanden understreger overfor DR, at han ikke er i tvivl om, at retspraksis er foregået, som det skulle under Se og Hør-sagen.
Heller ikke Sahar Aslani ønsker, at sagen skal gå om.
»Det ville jeg være ked af. Staten og mange andre har lagt tid og penge i sagen. Det er min personlige holdning, jeg har udtalt mig om«, siger domsmanden til Ritzau.
Selvom den tidligere chefredaktør, Henrik Qvortrup, og hans forsvarer, Anders Neméth, er overraskede over Sahar Aslanis kommentarer, vil de ikke deltage yderligere i debatten.
»Henrik Qvortrup og jeg er – for nu at udtrykke det rigtig høfligt – forbløffede over domsmandens bemærkninger. Når det så er sagt, ønsker vi ikke at deltage i en offentlig polemik med pågældende og har for nærværende derfor ikke yderligere kommentarer«, skriver forsvaren i en SMS til Ritzau.
