Det var skudt langt over målet, da Liberal Alliances leder, Anders Samuelsen, i december hævede sig selv op på piedestalen som den muligvis mest erfarne og kompetente tiltrædende udenrigsminister nogensinde.
Det konkluderer en stribe af Folketingets udenrigspolitikere efter små 100 dages samarbejde med Anders Samuelsen i rollen som udenrigsminister.
Han kritiseres for at optræde bemærkelsesværdigt usikkert i Folketingets mødefora og for at være så afhængig af sine papirer og løbende rådgivning fra sine embedsmænd, at han er svær at få en dialog med om relevante udenrigspolitiske emner.
Kritik fra flere sider
Formand for Udenrigspolitisk Nævn Søren Espersen (DF) »savner holdningstilkendegivelser fra udenrigsministeren i forbindelse med diverse møder«.
Dansk Folkepartis gruppeformand, Peter Skaarup, svarer blankt »nej« til Samuelsens påstand om, at han skulle være den måske fagligt mest kompetente person, der har sat sig i udenrigsministerstolen: »Det er ikke det indtryk, der kommer frem«.
Anders Samuelsens bemærkning faldt i december i tiltrædelsesinterviews med Danmarks Radio og Berlingske.
Det skete ifølge eget udsagn for at rette op på et billede, der var ved at tegne sig af, at Samuelsen i sin politiske karriere stort set kun havde interesseret sig for topskat: »Det var en bemærkning, der faldt i sammenhæng med at få en lille smule mere balance ind i det, der var ved at tegne sig et billede af. Det er klart, at så træder man nogle enkelte over tæerne, så hyler de, og så går vi videre arm i arm«, siger Samuelsen.
Ifølge tidligere udenrigsminister Holger K. Nielsen (SF) har Samuelsen ved møderne optrådt »usikkert«. Ministeren beskrives generelt som »meget afhængig af embedsmændenes notater«, og han er svær at få en diskussion med, fordi han »ikke rigtig siger noget«. Indtrykket er altså alt andet end kompetence.
»Nej, det har han ikke udstrålet. Hvis han havde den, ville han med stor glæde kaste sig ud i forskellige betragtninger, som kom fra ham selv. Men det bærer det ikke præg af«, siger Holger K. Nielsen.
»Svært at se en linje«
Udenrigsordfører Nick Hækkerup (S) siger om Samuelsen, at det »svært at se en linje eller en analyse, som ikke er den, systemet har givet ham i hånden«. Hækkerup tilføjer dog, at udenrigsområdet er stort, komplekst og svært at komme ind i. Partifællen Mogens Lykketoft nævner, at ministres brug af papirer varierer.
»Der er også ministre, der har holdt sig inden for rammerne af deres papirer, men har talt mere frit og kun har bedt om nogle talepunkter. Ikke et særligt manuskript. Her har vi at gøre med fuldstændig udskrevne tekster«, siger Lykketoft.
For flere nævnsmedlemmer har det vakt forundring, at Samuelsen selv i forbindelse med fortrolige forhåndsbriefinger før nævnsmøder har valgt at læse op.
Mens udenrigsordfører Naser Khader (K) afstår fra at kommentere Samuelsens indsats, fortæller Venstre om et udmærket samarbejde. Partiets EU-ordfører, Jan E. Jørgensen, vil dog ikke skrive under på, at Samuelsen skulle være den bedst forberedte nogensinde.
Usædvanlig kritik
Ifølge seniorforsker Hans Mouritzen fra Dansk Institut for Internationale Studier er kritikken fra medlemmerne af Udenrigspolitisk Nævn usædvanlig.
