0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Medie: Støjberg har misinformeret Folketinget i sagen om syge udlændinge

Folketinget fik i april misvisende oplysninger af Inger Støjberg (V) i sagen om afslag til alvorligt syge udlændinge.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Jens Dresling
Foto: Jens Dresling
Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (V) gav i april Folketinget misvisende og urigtige oplysninger i en sag om en tvangshjemsendt hjertesyg afghansk mand, som ifølge førende eksperter havde krav på at blive i Danmark. I dag bor afghaneren i Kabul, men er tæt på at løbe tør for den hjertemedicin, der er afgørende for hans overlevelse.

Det oplyser Radio24syv, som kan offentliggøre det ellers fortrolige svar via afghanerens advokat.

I det fortrolige svar til Folketinget, som Udlændinge- og integrationsminister Inger Støjberg (V) sendte den 6. april 2017 fremgår det, at udsendelsen af den hjertesyge afghanske mand er i overensstemmelse med de internationale konventioner, som Danmark har forpligtet sig til at følge.

Det skete på trods af, at ministeriet på det tidspunkt var fuldt ud vidende om en afgørende ny dom fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, der fastslår, at svært syge udlændinge ikke må udvises, hvis den pågældende udlænding ikke har råd til den medicin, han eller hun er livsafhængig af, eller medicinen er praktisk umulig at få i hjemlandet.

Derfor er Inger Støjbergs svar til Folketinget »ganske enkelt ikke retvisende«, påpeger professor i forfatningsret, Jens Elo Rytter, fra Københavns Universitet, og at Inger Støjberg i sit svar til udvalget i april 2017 slet ikke nævner dommen eller i det mindste rejser mistanke om, at den danske praksis kan være i strid med dommen, »er problematisk«, siger han til Radio24syv.

Læs artiklen nu, og få Politiken i 30 dage

Få adgang til hele Politikens digitale univers nu for kun 1 kr.

Læs videre nu

Annonce

Annonce

For abonnenter

Annonce