Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon

Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Læs nu
Du har ingen artikler på din læseliste
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Nuværende PET-chef, Finn Borch Andersen. Den nationale efterretnings- og sikkerhedstjeneste har sammen med Kammeradvokaten gransket dagens dom og har valgt at anke den.
Foto: Anders Rye Skjoldjensen (arkivfoto)

Nuværende PET-chef, Finn Borch Andersen. Den nationale efterretnings- og sikkerhedstjeneste har sammen med Kammeradvokaten gransket dagens dom og har valgt at anke den.

Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

PET anker dom i forbudssag mod Politiken

Ifølge sikkerhedstjenesten er dommen mod JP/Politikens Hus og chefredaktør Christian Jensen for lav til at få en præventiv effekt.

Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Politiets Efterretningstjeneste havde krævet en bøde på mindst 15 millioner kroner til JP/Politikens Hus og 4 måneders fængsel til Politikens ansvarshavende chefredaktør, Christian Jensen.

Nu endte dommen for at have trykt den omstridte bog ’Syv år for PET’ i strid med et fogedforbud i stedet med en bøde på 100.000 kroner til medievirksomheden og 50.000 kroner til chefredaktøren.

Det får nu PET til at anke dommen til landsretten. I en skriftlig kommentar skriver tjenesten:

»PET er tilfreds med, at JP/Politikens Hus A/S og chefredaktør Christian Jensen er blevet dømt for overtrædelse af det forbud, som Københavns Byret nedlagde den 8. oktober 2016, og at det således er slået fast, at når domstolene nedlægger et forbud, skal det naturligvis respekteres«.

Men videre hedder det i meddelelsen:

»PET har sammen med Kammeradvokaten gennemgået dommen nøje. Særligt i lyset af de hensyn, der blev søgt beskyttet ved forbuddet, er det for PET afgørende, at straffen fastsættes til et niveau, der virker præventivt og som sikrer, at der ikke kan spekuleres i, om det kan betale sig at overtræde et forbud. PET har på den baggrund anmodet Kammeradvokaten om at anke dommen for så vidt angår strafudmålingen«.

PET: Ingen yderligere kommentarer

Københavns Byret konkluderer i dommen, at JP/Politikens Hus som udgiver ved offentliggørelsen af bogen i oktober 2016 har overtrådt det nedlagte forbud, og at Christian Jensen som Politikens chefredaktør »har bistået herved«. Samtidig fastslår dommen, at overtrædelsen af fogedforbuddet var forsætlig.

Endelig lægges det i dommen til grund, at »selv om der var tale om oplysninger af offentlig interesse, findes disse ikke at være af en sådan karakter, at hensynet til den offentlige debat på det pågældende tidspunkt kunne veje tungere end hensynet til at afvente domstolenes afgørelse af sagen«.

Politiken har forsøgt har få PET-chef Finn Borch Andersens mundtlige kommentarer til dommen, men han vil ikke stille op til interview.

Beslutningen om at anke dommen overrasker ikke juridiske eksperter, for som direktør i Institut for Menneskerettigheder, Jonas Christoffersen, siger:

»Man må konstatere, at der er meget langt op til PET’s krav... Når straffen er så lav, får dommen næppe nogen præventiv effekt. Straffen er nærmest symbolsk for så stort et bladhus som JP/Politikens Hus. Men dommen sender et signal om, at loven er overtrådt, og at det skal man lade være med i fremtiden«.

Direktør for den juridiske tænketank Justitia, Jacob Mchangama, kalder byretsdommen velbegrundet og afbalanceret og mener, at en »eksorbitant bøde og fængselsstraf« ville have medført »en betænkelig chilling effekt for pressefrihed og kritisk journalistik«:

»PET ville stå med en mere klar juridisk og moralsk sejr, hvis man havde været mere realistiske. Men jeg går ikke ud fra at danske medier påtænker at overtræde fremtidige forbud og så ’betale sig fra det’«, skriver Jacob Mchangama i en mail.

Direktør i JP/Politikens Hus, Stig Ørskov, og Politikens ansvarshavende chefredaktør, Christian Jensen, ønsker ikke at stille op til interview eller kommentere, at PET vil anke dommen. I stedet henviser de til JP/Politikens Hus’ advokat Martin Dahl Pedersen, der i en skriftlig kommentar oplyser:

»I lyset af byrettens klare afgørelse er det svært at forstå, hvorfor PET ønsker at trække denne sag i langdrag. Men når PET ønsker at fortsætte sagen, vil jeg fastholde, at landsretten som følge af Højesterets dom bør frifinde både JP/Politikens Hus og Christian Jensen«.


Læs mere:

Annonce

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts

  • Du lytter til Politiken

    Vi holder sommerferie men...
    Vi holder sommerferie men...

    Henter…
  • Margethe Vestager taler til EU's kokurrencekommission, februar 2019. Photo by Aris Oikonomou / AFP.

    Du lytter til Politiken

    Hør podcast: Statsministerens rådgiver på ny magtfuld post - et demokratisk problem?
    Hør podcast: Statsministerens rådgiver på ny magtfuld post - et demokratisk problem?

    Henter…

    Dagens politiske special kigger på magtfordeling og nye poster i politik, både i Bruxelles og Danmark. EU har fået nye topchefer, og herhjemme har Mette Frederiksen tildelt sin særlige rådgiver, Martin Rossen, en magtfuld position i Statsministeriet. Er det et demokratisk problem?

  • Campingpladsen på årets Roskilde Festival er åbnet og deltagerne fester mellem teltene indtil pladsen åbner onsdag.

    Du lytter til Politiken

    Hør podcast: Roskilde: Det sidste frirum for præstationskulturens børn
    Hør podcast: Roskilde: Det sidste frirum for præstationskulturens børn

    Henter…

    Campingområdet på Roskilde Festival er et parallelsamfund - en by af luftmadrasser, øldåser og efterladte lattergaspatroner. En stærk kontrast til de unges strukturerede hverdag. Men hvordan føles friheden? Og hvordan er det lige med kærligheden, når intet er, som det plejer?

Forsiden