0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Frederiksen om differentieret pensionsalder: »Jeg tror ikke, avisbud skal tælle med, men arbejdsløshedsperioder, mener jeg, er noget andet«

Ifølge S-formanden skal man have arbejdet nogle år mere end 40 år for være berettiget til en lavere pensionsalder.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix
Foto: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix
Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

S-formand Mette Frederiksen har endnu ikke den færdige model for, hvor længe man skal have været på arbejdsmarkedet for at kunne få lov at komme på folkepension nogle år tidligere. Det er kommet frem på et pressemøde i dag.

Hvor mange år skal man i dine øjne have været på arbejdsmarkedet for at få ret til den her nye tidligere pension?

»Vi tænker, at du skal op over den anden side af de 40 år«.

Hvor meget på den anden side?

»Ja, nogle år efter. I starten af de 40 år på arbejdsmarkedet«, svarer Frederiksen, som kommer med et par eksempler på, hvilken type arbejdserfaring der skal tælle med:

»Jeg tror ikke, avisbud skal tælle med, men arbejdsløshedsperioder, mener jeg, er noget andet. Og det samme, hvis du går ind i uddannelsessystemet, så er der stor forskel på, om du arbejder som en del af din uddannelse, eller om du ikke gør. Det er noget af det, vi for eksempel forestiller os, skal tælle med«.

Skal de objektive kriterier kun handle om, hvor mange år man har været på arbejdsmarkedet, eller skal der også være branchekriterier, så det kun gælder nogle brancher?

»I første omgang har vi øje på, hvor mange år man har været på arbejdsmarkedet«, svarer Frederiksen, men tilføjer:

»Jeg vil slet ikke afvise, at det vil være klogt på en eller anden måde at få noget branchebestemt ind, og det er noget af det, vi gerne vil snakke med arbejdsmarkedets parter om. Men udgangspunktet for os er antallet af år på arbejdsmarkedet«.

Tror på finansiering

Giver den her model mening, hvis ikke man netop tæller brancher med? En mand, der som 20-årig starter som it-programmør, bliver jo ikke nedslidt mere end en, der studerer fra sit 20. år. Men vedkommende nedslides jo mindre end en, der er murer fra sit 20. år?

»Det vil altid være sådan, at når du laver nogle regler, så er der nogen, der falder udenfor, og der er nogen, som ikke skulle falde indenfor, der ender med at falde indenfor«.

Og er det prisen, man må betale?

»Ja, det tror jeg. Medmindre du vil lave en visitationsordning med den bagside, at folk så skal hen og blive visiteret og måske igennem et langt forløb, og det vil jeg meget gerne undgå, så bliver du nødt til at bygge det på nogle objektive regler, og der kan du ikke ramme med 100 procents præcision«.

I vil blandt andet finansiere det med en ny skat på »overdreven spekulation« i finanssektoren. Hvis den nye skat får den ’overdrevne spekulation’ til at falde, har I så ikke et finansieringsproblem?

»Der er ikke rigtig noget, der tyder på, at vi har en finansiel sektor, som kommer til at arbejde, uden at der er et spekulativt element i i hvert fald dele af sektorens arbejde. Så jeg tror på, at vi kan finansiere det med det«, svarer Frederiksen.

Læs mere:

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Podcasts