Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon

Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Læs nu
Du har ingen artikler på din læseliste

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

    Alt om Klima­bedraget

Finn Frandsen
Foto: Finn Frandsen

Jakob Scharfs forsvarer, lars Kjeldsen, fandt dommen over den tidligere PET-chef meget hård. Foto: Finn Frandsen

Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Forsvarer: Det er en hård dom over Jakob Scharf

Straffesagen har været omfattende og en byrde for Jakob Scharf, siger hans forsvarer. Anklageren mener, at andre tidligere PET-ansatte skal tænke sig om, før de udgiver en bog.

Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

Der er tale om en »hård afgørelse« og en »hård straf« over den tidligere PET-chef Jakob Scharf, mener hans forsvarer Lars Kjeldsen.

»Fire måneders fængsel er en hård straf. Nu må vi tænke over, hvad der videre skal ske«, sagde Lars Kjeldsen, efter at byretsdommer Karsten Henriksen havde oplæst dommen.

Retten finder Jakob Scharf skyldig i at have brudt sin tavshedspligt ved at videregive fortrolige oplysninger i 24 ud af 28 tilfælde, som han var tiltalt for.

Retten fandt endvidere, at videregivelsen var sket under særligt skærpende omstændigheder, da den indebar en risiko for at svække efterretningstjenesten mulighed for at løse sine opgaver.

Endelig besluttede retten at konfiskere 397.625 kr., som Jakob Scharf har tjent ved at medvirke i bogen »Syv år for PET«, der er skrevet af Politikenjournalisten Morten Skjoldager.

Lars Kjeldsen lagde ikke skjul på, at der har været tale om en belastende sag for Jakob Scharf.

»Det har været en omfattende sag. Den har været en stor byrde for min klient. Nu må han så overveje, om han ønsker at anke«, sagde han.

Sagen er principiel, mener han, fordi der »reelt ikke har været fremlagt beviser for, at der var tale om fortrolige oplysninger«.

Tilfreds anklager

Det var anklageren, Jacob Berger Nielsen, helt uenig i.

»Jeg synes, der er fremlagt masser af beviser«, sagde anklageren, der var godt tilfreds med, at retten fulgte hans påstand i 24 ud af 28 forhold.

»Og som retten også lægger vægt på, gælder der meget strenge normer for for fortrolighed for ansatte i efterretningstjenesten«.

Jacob Berger Nielsen var også tilfreds med den straf, som byretten udmålte til Jakob Scharf.

»Strafniveauet er udtryk for, at det er en meget alvorlig forbrydelse«.

Mange af oplysningerne var kendte i forvejen. Hvorfor er det så alvorligt?

»Retsformanden lagde vægt på, at når det bliver bekræftet, så får det en anden værdi«.

Anklageren mener, at dommen godt kan få betydning for udgivelsen af andre bøger om efterretningstjenestens arbejde i fremtiden.

»Jeg tror, at man skal tænke sig godt om, hvis man har været ansat i PET og vil udgive en bog, hvor man videregiver oplysninger«, sagde Jacob Berger Nielsen.

Han ønskede ikke at spekulere i, om sagen får konsekvenser for Morten Skjoldager, som i øjeblikket er sigtet i sagen. Det var Morten Skjoldager, der interviewede Jacob Scharf og bragte oplysningerne i bogen »Syv år for PET«.

Men man kan ikke ud fra byrettens afgørelse sige noget om, hvorvidt dommen over Jakob Scharf får konsekvenser for forfatteren til bogen, mener anklageren.

»Det kan vi ikke sige noget om. Denne her sag drejer sig om brud på tavshedspligt. Den anden handler om videregivelse af oplysninger. Det er to forskellige sager«, sagde Jacob Berger Nielsen.

Ligesom Jakob Scharf ønsker anklageren tid til at overveje en eventuel anke.

»Nu går vi hjem og læser dommen og finder ud af, om der er grundlag for at anke dommen. Der er sket frifindelse på fire punkter, og det må vi læse lidt nærmere om«.

Læs mere:

Annonce

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts

  • Eric Thayer/Ritzau Scanpix

    Du lytter til Politiken

    Hør podcast: Pete Buttigieg er ung og kvik. Men kan han slå både Sanders og Trump?
    Hør podcast: Pete Buttigieg er ung og kvik. Men kan han slå både Sanders og Trump?

    Henter…

    Pete Buttigieg er en af favoritterne i kampen om at blive demokraternes præsidentkandidat. Det er gået hurtigt, for det gør det for borgmesteren fra South Bend, Indiana. Men er USA klar til at vælge en præsident, der er homoseksuel?

  • Jonathan Ernst/Ritzau Scanpix

    Trods rigsretssag og en splittet nation er Donald Trump mere populær end nogensinde før. Måske har han ligefrem haft den fedeste uge i sin tid som præsident. Så er lektien fra tre år med Trump, at han er en ny slags politiker, der bliver stærkere af det, der ville gøre andre svagere?

  • Jack Plunkett/AP/Ritzau Scanpix

    Du lytter til Politiken

    Fik du hørt: Billie Eilish giver stemme til en hel generation af følsomme unge
    Fik du hørt: Billie Eilish giver stemme til en hel generation af følsomme unge

    Henter…

    Søndag aften vandt Billie Eilish de fire største Grammy-priser - som den yngste musiker nogensinde. Den 18-årige amerikaner skriver om selvmord og om døde venner og om en verden, de voksne har efterladt i krise. Men hvem er den teenager, som kom ind fra siden og ændrede musikbranchen for altid?

Forsiden