0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Krigsveteran spillede to millioner op: Unibet vinder principiel sag om erstatning til ludoman

Højesteret omstøder afgørelse fra Vestre Landsret og frifinder Unibet i sag om erstatning.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Thomas Borberg
Foto: Thomas Borberg

En krigsveteran har tabt to millioner på spil hos Unibet.

Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Unibet frifindes i principiel sag i Højesteret, som betyder, at firmaet ikke skal betale millionerstatning til spilleafhængig krigsveteran.

Det oplyser Højesteret på sin hjemmeside.

Manden havde lagt sag an mod spiludbyderen, efter at han i 2012 og 2013 tabte to millioner kroner på spil hos Unibet.

Pengene havde han fra en erstatning for en psykisk arbejdsskade, som han fik efter at have været udsendt som soldat i Bosnien.

Ifølge krigsveteranen påpegede han flere gange over for Unibet, at han spillede af desperation og ikke af lyst.

Selv om han gjorde opmærksom på sin spilleafhængighed, tilbød Unibet alligevel bonusordninger, så han kunne fortsætte med at spille.

Landsretten kom frem til et andet resultat. Her besluttede landsretten, at Unibet skulle betale manden 1,2 millioner kroner i erstatning.

Under hovedbehandlingen i Højesteret er det kommet frem, at en key account manager i Unibet havde en del kontakt med veteranen.

De blev personlige venner på Facebook. Hun ringede også. I september 2012 skrev hun til manden, at han skulle hygge sig med spillet. Han svarede, at det gjorde han ikke. Det handlede mest om desperation for at vinde det tabte tilbage.

Men denne e-mail kan ikke bruges mod Unibet, fastslog Unibets advokat i sin tale til dommerne - netop fordi der ikke dengang fandtes de pligter, som senere er blevet indført.

Retten i Herning var den første instans, der behandlede sagen. Her frifandt man ligesom Højesteret Unibet.

ritzau

Annonce

Annonce

For abonnenter

Annonce