0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Staten taber slagsmål om en halv milliard efter bank-krak

Den hidtil mest omfattende retssag nogensinde ender med en mavepuster til Finansiel Stabilitet.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Niels Hougaard
Foto: Niels Hougaard

Staten taber fredag i Vestre Landsret en retssag om 550 millioner mod ledelsen i Ebh Bank.

Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Staten taber fredag i Vestre Landsret en retssag om 550 millioner mod ledelsen i Ebh Bank.

Sagen er den mest omfattende af en stribe sager, som det statslige selskab Finansiel Stabilitet har anlagt mod direktører, bestyrelsesmedlemmer og i nogle tilfælde også revisorer i krakkede pengeinstitutter.

Den eneste af de 15 sagsøgte personer og revisionsselskabet BDO, som skal til lommerne, er den tidligere direktør Finn Strier Poulsen. Han skal betale to millioner kroner. Kravet mod ham var 550 millioner kroner. For nogle af de andre sagsøgte var kravene lavere.

Retssagen er den mest omfattende, som Finansiel Stabilitet har anlagt. Det er også den hidtil mest omfattende sag ved domstolene generelt, oplyser landsretten.

Der er blevet brugt 149 retsmøder siden september 2017. Sagen har omfattet godt 80.000 sider bilag.

Ebh Bank gik ned i 2008. Men dommerne i landsretten finder ikke, at banken var indrettet og drevet på en måde, der i sig selv kunne begrunde et erstatningsansvar.

Derfor har dommerne vurderet en række konkrete engagementer. Kun i et enkelt tilfælde er der ansvar for tab - altså på to millioner kroner.

ritzau

Annonce

Annonce

For abonnenter

Annonce