0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Skat kræver millioner fra dansk advokatfirma, som rådgav bedragerisk bank i udbytteskandalen

Bech-Bruun rådgav tysk bank, som har erkendt groft bedrageri mod Danmark. Nu vil Skattestyrelsen

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Mette Dreyer/Politiken-Tegning
Arkivtegning: Mette Dreyer/Politiken-Tegning
Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Skattestyrelsen kræver et stort, trecifret millionbeløb i erstatning fra et af Danmarks største advokatfirmaer, Bech-Bruun. Advokatfirmaet rådgav den tyske North Channel Bank om refusion af udbytteskat, mens banken var i færd med at svindle den danske statskasse.​

I september 2019 erkendte North Channel Bank sig skyldig i groft bedrageri og accepterede at betale en bøde på 110 millioner kroner. Banken stod for 1,1 milliarder kroner af de i alt mindst 12,7 milliarder, som udbyttesagen handler om.

Skattestyrelsen afviser i en pressemeddelelse at navngive det advokatfirma, som ifølge styrelsen har »handlet ansvarspådragende«, og som kravet er rejst imod, men Bech-Bruun bekræfter, at kravet er rejst mod dem.

Vores rådgivning af den tyske bank kunne ikke anvendes til bedrageri

Pressemeddelelsen, som Skattestyrelsen ikke vil knytte yderligere kommentarer til, begrunder ikke nærmere, hvorfor Bech-Bruun kan holdes ansvarlig, men henviser alene til, at kravet rejses på anbefaling fra Kammeradvokaten.

»Vi er klar til at stævne, hvis beløbet ikke bliver betalt«, lyder det i en udtalelse i pressemeddelelsen fra Steen Bechmann Jacobsen, fagdirektør i Særlig Kontrol i Skattestyrelsen, som har givet advokatfirmat en tidsfrist på 10 dage.

Boris Frederiksen, Kammeradvokaten, afviser at kommentere.

»Vi fik forkerte oplysninger«

Simon Evers Hjelmborg, bestyrelsesformand for Bech-Bruun, tager i en kommentar på firmaets hjemmeside »klart afstand« fra kravet, »og vi undrer os meget over, at Kammeradvokaten kan mene, at der er grundlag herfor«.

Formanden mener, at den tyske bank erklærede sig skyldig i noget andet, end Bech-Bruuns rådgivning handlede om.

»Vores rådgivning af den tyske bank kunne ikke anvendes til bedrageri«, skriver Simon Evers Hjelmborg.

To eksperter, den svenske skattejurist Torsten Fensby og Peter Løchte Jørgensen, professor i finansiering ved Aarhus Universitet, vurderede modsat, at Bech-Bruun måtte have gennemskuet risikoen, da Politiken i februar 2019 bad dem gennemgå advokatfirmaets 14 sider lange rådgivning af North Channel Bank.

»Det må have stået lysende klart, at de vurderede på en ide, som ikke var helt fin i kanten«, sagde Peter Løchte Jørgensen.

Rådgivningen af den tyske bank har allerede været dyr for Bech-Bruun. Firmaet påtog sig at gennemføre en uvildig advokatundersøgelse af udbytteskandalen for Skatteministeriet.

Men efter afsløringen af at Bech-Bruun selv havde rådgivet en af svindelnummerets hovedaktører, afgjorde Advokatnævnet, at fire af firmaets advokater havde handlet i strid med god advokatskik. De skulle betale en bøde på 10.000 kroner hver, og Bech-Bruun blev pålagt at betale hele salæret på 3,5 millioner kroner tilbage til Skatteministeriet.

Bech-Bruun kaldte afgørelsen »forkert« og har stævnet Advokatnævnet og Skatteministeriet ved Østre Landsret, hvor sagen endnu ikke er berammet.



Læs mere:

Annonce