0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Overlæge: Kvaliteten af antistoftests svinger voldsomt - nogle er ubrugelige

Langt fra alle testkits holder, hvad producenten lover, men de bedste kits kan hjælpe samfundet. Det siger overlæge Anders Fomsgaard fra Statens Serum Institut, som har testet flere af produkterne.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Tobias Nicolai
Foto: Tobias Nicolai

Anders Fomsgaard (t.v.) er en af Danmarks førende forskere i coronavirus. I marts udviklede han en ny testmetode for corona, som kan hjælpe kolleger i hele verden til at teste flere patienter. Metoden minder om at koge et æg og er derfor blevet omtalt som 'æggetesten'.

Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Stadig flere firmaer udbyder en ny type coronatest, som påstår at kunne måle, om en person har været smittet med covid-19 og opbygget antistoffer i blodet imod virussen. Men kvaliteten af de såkaldte antistoftests svinger voldsomt, og nogle af dem er reelt ubrugelige, siger overlæge Anders Fomsgaard fra Statens Serum Institut (SSI).

Sammen med kolleger fra Nordsjællands Hospital, Rigshospitalet og Roskilde Universitet har SSI undersøgt ni antistoftests, som kan købes på det globale marked. Hver test blev kvalitetsvurderet, blandt andet ved at afprøve testene på blodprøver fra patienter på Hillerød Hospital, som på anden vis var testet positive for coronavirus.

»Nogle af de her antistoftests skriver i salgsmaterialet, at de er så og så gode, men vores kontrol viser, at de faktisk er uegnede til diagnostik. De er simpelthen for usikre, forstået på den måde, at de langtfra altid opfanger, at en patient har coronavirus. Andre gange tester de patienter positiv for coronavirus, selv om det bare var en almindelig forkølelsesvirus«, siger Anders Fomsgaard og tilføjer:

»Enkelte testkits, vi har set i laboratoriet, har en præcision på under 60 pct. Det er ikke godt, for hvis du så tester ti i at have haft coronavirus, men tre-fire af dem ikke har haft det, så tror de, at de er immune. Måske begynder de at udsætte sig for smitte eller besøger familien på plejehjem, som så kan blive smittet, hvis de selv er blevet smittebærere«.

Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.

Få adgang til hele Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.

Prøv Politiken nu

Annonce

Annonce

For abonnenter

Annonce