0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Gul, rød, grøn: Sådan har risikoen ved at åbne Zoo og efterskolerne ændret sig på papiret

Sundhedsmyndighedernes vurdering af risikoen ved at åbne efterskoler og zoologisk haver har været svingende. Det har skabt forvirring hos Folketingets sundhedsordførerne, og det kan gøre det vanskeligt »at få en frugtbar debat om, hvad der er hensigtsmæssigt«, lyder det.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Mads Nissen
Foto: Mads Nissen

Københavns zoologiske have har holdt lukket siden 18. marts grundet coronavirus. Efter tilladelse fra Rigspolitiet, ville de og andre af landets zoologiske haver åbne 1. maj, hvilket regeringen efterfølgende udtrykte betænkelighed ved. Zoo valgte at forblive lukket, selvom SSI vurderede smitterisikoen for lav.

Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Først var lyset for efterskoler gult og zoologiske haver rødt. Så skiftede det til rødt for efterskoler og grønt for zoologiske haver.

Inden for bare få uger har den sundhedsfaglige vurdering af risikoen ved at åbne dyre- og teenagefaciliteterne ændret sig betydeligt.

Det viser, at grundlaget for anbefalingerne er stærkt usikre, og derfor er det problematisk, at regeringen bruger dem til at argumentere for sin politik, mener Kjeld Møller Pedersen, der er professor i sundhedsøkonomi på Syddansk Universitet, og Poul Erik Mouritzen, som er professor emeritus og kommunalforsker på Aarhus Universitet. De to står bag dagens kronik i Politiken.

Politiken har gennemgået de to sager, professorerne nævner som eksempler på, hvordan regeringen forsøger at fralægge sig ansvaret for de ubekvemme beslutninger med henvisning til tvivlsomme vurderinger.

Flere af landets zoologiske haver var henrykte, da de 21. april kunne annoncere deres kommende åbning 1. maj. Tilladelsen fra Rigspolitiet var i hus, sagde de. I politiets opdaterede retningslinjer lød det, at zoologiske haver, safariparker og forlystelsesparker igen kunne holde åbent, og at det ville være tilladt at besøge dem, så længe sundhedsmyndighedernes krav og anbefalinger blev overholdt.

Deltag i debatten nu

Det koster kun 1 kr. at få fuld adgang til Politiken, hvor du kan læse artikler, lytte til podcasts og løse krydsord.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter