Først var lyset for efterskoler gult og zoologiske haver rødt. Så skiftede det til rødt for efterskoler og grønt for zoologiske haver.
Inden for bare få uger har den sundhedsfaglige vurdering af risikoen ved at åbne dyre- og teenagefaciliteterne ændret sig betydeligt.
Det viser, at grundlaget for anbefalingerne er stærkt usikre, og derfor er det problematisk, at regeringen bruger dem til at argumentere for sin politik, mener Kjeld Møller Pedersen, der er professor i sundhedsøkonomi på Syddansk Universitet, og Poul Erik Mouritzen, som er professor emeritus og kommunalforsker på Aarhus Universitet. De to står bag dagens kronik i Politiken.
Politiken har gennemgået de to sager, professorerne nævner som eksempler på, hvordan regeringen forsøger at fralægge sig ansvaret for de ubekvemme beslutninger med henvisning til tvivlsomme vurderinger.
Flere af landets zoologiske haver var henrykte, da de 21. april kunne annoncere deres kommende åbning 1. maj. Tilladelsen fra Rigspolitiet var i hus, sagde de. I politiets opdaterede retningslinjer lød det, at zoologiske haver, safariparker og forlystelsesparker igen kunne holde åbent, og at det ville være tilladt at besøge dem, så længe sundhedsmyndighedernes krav og anbefalinger blev overholdt.
Der skete en fejl, prøv igen senere
Der skete en fejl, prøv igen senere eller søg hjælp via vores kundecenter
Deltag i debatten nu
Det koster kun 1 kr. at få fuld adgang til Politiken, hvor du kan læse artikler, lytte til podcasts og løse krydsord.
Læs mereEr du under 30 år og udeboende? Få halv pris her
Allerede abonnent? Log ind her
