0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.
Se alle ulæste
|
Se læste
Se alt du følger

Næste:
Næste:
Ofte søgte emner:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste
Log ind Køb abonnement

Præsidentvalg i USA: Følg dramaet de næste 3 måneder for 299 kr.

Gul, rød, grøn: Sådan har risikoen ved at åbne Zoo og efterskolerne ændret sig på papiret

Sundhedsmyndighedernes vurdering af risikoen ved at åbne efterskoler og zoologisk haver har været svingende. Det har skabt forvirring hos Folketingets sundhedsordførerne, og det kan gøre det vanskeligt »at få en frugtbar debat om, hvad der er hensigtsmæssigt«, lyder det.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Mads Nissen
Foto: Mads Nissen

Københavns zoologiske have har holdt lukket siden 18. marts grundet coronavirus. Efter tilladelse fra Rigspolitiet, ville de og andre af landets zoologiske haver åbne 1. maj, hvilket regeringen efterfølgende udtrykte betænkelighed ved. Zoo valgte at forblive lukket, selvom SSI vurderede smitterisikoen for lav.

Danmark 6. maj 2020 kl. 20.16

Julie Kauffmann

Politisk reporter

Marie Nissen

Journalist
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Danmark 6. maj 2020 kl. 20.16

Julie Kauffmann

Politisk reporter

Marie Nissen

Journalist
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Først var lyset for efterskoler gult og zoologiske haver rødt. Så skiftede det til rødt for efterskoler og grønt for zoologiske haver.

Inden for bare få uger har den sundhedsfaglige vurdering af risikoen ved at åbne dyre- og teenagefaciliteterne ændret sig betydeligt.

Det viser, at grundlaget for anbefalingerne er stærkt usikre, og derfor er det problematisk, at regeringen bruger dem til at argumentere for sin politik, mener Kjeld Møller Pedersen, der er professor i sundhedsøkonomi på Syddansk Universitet, og Poul Erik Mouritzen, som er professor emeritus og kommunalforsker på Aarhus Universitet. De to står bag dagens kronik i Politiken.

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Er du under 30 år og udeboende? Få halv pris her

Allerede abonnent? Log ind


Annonce

Læs mere

Læs mere

Annonce

For abonnenter

  • Nyt magasin på gaden torsdag: Vi går til kamp mod madspild sammen med kok Lisa Lov fra Tigermom

    Læs mere

  • Bogfestival 2020: Kald det kærlighed

    Kom til litterær eftermiddag i PRESSEN, hvor Politiken interviewer tre moderne forfattere om det at skrive om moderne kærlighed.

    Køb billet

    Pluspris 130 kr.

    Pris uden abonnement 205 kr.

  • Morry Gash, Jim Watson/Ritzau Scanpix

    Test dig selv i Politiken Histories valgquiz: Hvor meget ved du om USA's præsidenter?

    Vær med i quizzen, og få historisk perspektiv på den amerikanske valgkamp.

    Deltag i quizzen
  • Politiken Plus

    Brug dine abonnementsfordele: Få rabat på økologi og bæredygtighed

    Se mere

Podcasts

Annonce

Forsiden