Det er uacceptabelt, at en minister besvarer politiske spørgsmål fra Folketinget på en måde, som ikke er fuldt dækkende, fordi ministeren formoder, at spørgeren allerede kender svaret.
Sådan er konklusionen på en doktordisputats af Jens Peter Christensen, som i dag er højesteretsdommer.
Den konklusion modsiger centrale punkter i, hvad Inger Støjberg (V) har sagt til sit forsvar om forløbet op til, at hun som udlændingeminister i 2016 udsendte en pressemeddelelse, der kom til at virke som en ulovlig instruks om adskillelse af unge asylpar.
Der skete en fejl, prøv igen senere
Der skete en fejl, prøv igen senere eller søg hjælp via vores kundecenter
Få det store overblik for 1 kr.
Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.
Læs mereEr du under 30 år og udeboende? Få halv pris her
Allerede abonnent? Log ind