0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Nytårstilbud: Følg med i Politiken hele året for kun 2021,- Køb nu

Embedsfolk ville berigtige instruks – men blev afvist

Tidligere udlændingeminister Inger Støjbergs pressemeddelelse var ikke kun i strid med loven, men gik også over grænsen for, hvordan en minister kan kommunikere, forklarede jurist fra Støjbergs ministerium i Instrukskommissionen.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Jens Dresling
Foto: Jens Dresling

Afhøring i Instrukskommissionen i Retten på Frederiksberg: Tidligere fuldmægtig i Udlændinge- og Integrationsministeriet Anna-Sophie Saugmann-Jensen. Her med sin bisidder, advokat Stine Gry Johannesen (tv).

Danmark

Det var ikke kun topembedsfolkene i Udlændinge- og Integrationsministeriet, der var bekymrede, da Inger Støjberg meddelte, at alle asylpar med mindreårige skulle adskilles fra hinanden.

Også længere nede i hierarkiet var der alvorlige betænkeligheder.

19. februar 2016 – ni dage efter at Støjbergs pressemeddelelse blev sendt ud – bemærkede to jurister, at noget var helt galt.

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere