0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Rigets øverste embedsmand: Juraen var soleklar i Støjberg-sag

Unge asylpar blev adskilt i strid med loven, selv om juraen ikke var til at misforstå, forklarede departementschef Barbara Bertelsen.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Peter Hove Olesen
Foto: Peter Hove Olesen

»Juraen var, som den var. Og det var ikke svær jura«, sagde Barbara Bertelsen i går i Instrukskommissionen, som hun her ankommer til.

Danmark

Allerede få dage efter at Inger Støjberg i 2016 udsendte sin omstridte pressemeddelelse, vidste toppen af Justitsministeriet, at der var store problemer i Udlændinge- og Integrationsministeriet.

Både daværende justitsminister Søren Pind (V) og departementschef Barbara Bertelsen blev i midten af februar orienteret om, at Inger Støjberg havde udsendt en meddelelse, der var ulovlig. De fik at vide, at man ikke kunne adskille alle asylpar, hvor en af parterne var under 18 år, uden undtagelser, som det fremgik af pressemeddelelsen.

Det står klart efter de seneste dages afhøringer af Justitsministeriets topembedsmænd i Instrukskommissionen.

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Podcasts