0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Støjberg fastholder: Jeg slugte en stor kamel, men godkendte den røde linje

Både den tidligere udlændingeminister og hendes departementschef fastholder modsat andre vidner, at et notat spiller en afgørende rolle i sagen om unge asylpar. Men hvem tror kommission mest på?

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Jens Dresling
Foto: Jens Dresling
Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Danmark
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Sidste gang Inger Støjberg blev afhørt i Instrukskommissionen, sagde den tidligere udlændinge- og integrationsminister til slut, at nu kunne der umuligt være flere spørgsmål i hele verden i sagen om de tvangsadskilte unge asylpar. Men det var der så alligevel, bemærkede kommissionsformand Peter Mørk Thomsen, da hun fredag mødte op i silende regn i retten på Frederiksberg.

Siden Inger Støjberg i maj gav sin forklaring på, hvorfor en række unge asylpar blev adskilt i strid med loven, har embedsmand efter embedsmand undsagt værdien af et notat fra 2. februar 2016, som hun selv lægger afgørende vægt på, fordi det åbner mulighed for undtagelser. Men notatet var dødt og borte og blev overhalet af ministerens ønske om en undtagelsesfri ordning, har det lydt fra flere nøglevidner.

Trods i hundredvis af folketingsspørgsmål og flere samråd om sagen er notatet først dukket op i forbindelse med kommissionens undersøgelse. Men ifølge Venstres fungerende formand har det hele tiden ligget i hendes »baghoved«, at der i helt særlige tilfælde kunne fraviges fra reglen om, at alle par skulle skilles ad, sådan som det fremgik af notatet. Det irriterede hende, »men det var sådan, det var«:

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Podcasts

Annonce